婚姻一方存在特定情形的重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚時(shí)，法律賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臋?quán)利。這彰顯了民法典中的公平原則和保護(hù)弱者理念，不僅能夠補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害，也具有一定程度的懲罰功能。原《婚姻法》（2001年修正）第四十六條針對(duì)離婚損害賠償作出了規(guī)定，《民法典》第一千零九十一條在承襲該條規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行了完善。本文將就離婚損害賠償制度體系、相關(guān)理論及司法實(shí)務(wù)中的裁判規(guī)則進(jìn)行介紹。

一、制度規(guī)定及相關(guān)理論

1.適用情形

依據(jù)《民法典》第一千零九十一條，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使要求：一是一方有重大過(guò)錯(cuò)情形，具體包括：重婚，與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員及其他重大過(guò)錯(cuò)情形。二是上述情形導(dǎo)致離婚。

具體而言，“家庭暴力”，依據(jù)《反家庭暴力法》第二條的規(guī)定，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。值得注意的是，家庭暴力的認(rèn)定并不以造成一定傷害后果為構(gòu)成要件。

法條鏈接：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》【簡(jiǎn)稱《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》】第一條、第二條規(guī)定，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，可以認(rèn)定為該條所稱的“虐待”；“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

實(shí)踐中，如果違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為未達(dá)到持續(xù)、穩(wěn)定地與他人同居或與之相當(dāng)?shù)膰?yán)重程度，無(wú)過(guò)錯(cuò)方雖然不能行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但可主張考慮過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行適當(dāng)傾斜。此外，相較原《婚姻法》第四十六條，《民法典》新增“有其他重大過(guò)錯(cuò)”的兜底條款，因而法院能夠行使自由裁量權(quán)，根據(jù)具體案情認(rèn)定未予列舉的其他行為構(gòu)成重大過(guò)錯(cuò)情形。理論通說(shuō)認(rèn)為，此種過(guò)錯(cuò)必須達(dá)到重大的程度，與本條規(guī)定的重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員具有相當(dāng)性。

離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使還需以過(guò)錯(cuò)方的重大過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚為條件。

法條鏈接：依據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第八十七條第二款、第三款，人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于離婚損害賠償請(qǐng)求不予支持；在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)提起離婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。協(xié)議離婚時(shí)，依據(jù)該解釋第八十九條，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后提出離婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

2.請(qǐng)求權(quán)主體與行使對(duì)象

依據(jù)《民法典》第一千零九十一條及《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第八十七條第一款，行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，行使對(duì)象為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。

就請(qǐng)求權(quán)行使主體而言，必須是無(wú)過(guò)錯(cuò)方。

適法提示:未成年子女或其他家庭成員無(wú)權(quán)行使，而且是否行使賠償請(qǐng)求權(quán)由無(wú)過(guò)錯(cuò)方?jīng)Q定，法院不能依職權(quán)判決離婚損害賠償；

婚姻雙方均存在《民法典》第一千零九十一條中的過(guò)錯(cuò)情形，依據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第九十條，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

就請(qǐng)求權(quán)行使對(duì)象而言，第三人不能成為該請(qǐng)求權(quán)的行使對(duì)象。這是考慮到在離婚訴訟中查清第三人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題并不便利，并且無(wú)過(guò)錯(cuò)方還可通過(guò)其他途徑主張損害賠償。

3.賠償范圍

依據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第八十六條，離婚損害賠償范圍包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。據(jù)此，當(dāng)事人可主張包括人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害及精神損害在內(nèi)的離婚損害賠償。

在認(rèn)定精神損害賠償時(shí)應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第五條，考慮過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度，行為的目的、方式、場(chǎng)合等具體情節(jié)，行為所造成的后果，獲利情況，承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受理訴訟法院所在地的平均生活水平等因素進(jìn)行綜合認(rèn)定。

4.行使時(shí)限

基于訴訟經(jīng)濟(jì)、便利執(zhí)行等因素考慮，離婚損害賠償原則上應(yīng)與離婚訴訟同時(shí)提出。

法條鏈接：依據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第八十八條：（1）無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告提起離婚損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。（2）無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以就此單獨(dú)提起訴訟。（3）無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未提出離婚損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。

適法提示:1.離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)在本質(zhì)上屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)適用《民法典》總則編有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定。相較于原《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第三十條，本條刪除了后兩種情形下無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)“在離婚后一年內(nèi)”單獨(dú)提起訴訟或另行起訴的時(shí)限要求；同時(shí)，《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第八十九條也刪除了原《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十七條中協(xié)議離婚情形下需“在辦理離婚登記手續(xù)一年”內(nèi)提起損害賠償?shù)囊?。該修改并非意味著離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，而是基于《民法典》體系化立法技術(shù)的考慮。

2.離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效原則上以離婚之日起算，離婚后才發(fā)現(xiàn)對(duì)方具有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償情形的，自無(wú)過(guò)錯(cuò)方知道其權(quán)利受損害之日起算。

3.法院在審理離婚案件時(shí)，應(yīng)將離婚損害賠償?shù)南嚓P(guān)權(quán)利義務(wù)書(shū)面告知當(dāng)事人。

5.請(qǐng)求權(quán)喪失

適法提示:1.依據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第八十九條，當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄損害賠償請(qǐng)求的，不予支持。該條符合禁反言的誠(chéng)實(shí)信用原則，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)因當(dāng)事人的放棄而不應(yīng)獲得法院支持。

2.經(jīng)法院告知后未行使的。無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告提起離婚之訴的，經(jīng)法院告知后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚訴訟中未提出離婚損害賠償?shù)?，視為放棄?quán)利，離婚訴訟后另行主張的，不予支持。

3.離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)超過(guò)20年最長(zhǎng)權(quán)利保護(hù)期間的，不予支持。

二、裁判規(guī)則例舉

1.裁判要點(diǎn)：一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，并承擔(dān)損害賠償?shù)?，在夫妻?cái)產(chǎn)分割時(shí)仍可適用照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以多分財(cái)產(chǎn)。

在某離婚糾紛中，法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條第一款規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。男方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)繼女的行為違背倫理道德，構(gòu)成犯罪，嚴(yán)重傷害了夫妻感情，對(duì)于造成雙方離婚具有重大過(guò)錯(cuò)，男方賠償女方精神損害賠償金5萬(wàn)元。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的女方予以照顧。

2.裁判要點(diǎn)：第三人并非離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體

在某離婚后損害責(zé)任糾紛中，法院認(rèn)為離婚訴訟案件中的當(dāng)事人為滕某與蔣某，（與騰某戀愛(ài)并以夫妻名義共同生活的）林某不是離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，不應(yīng)作為本案當(dāng)事人。原審判決對(duì)蔣某要求追加林某為本案被告的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許并無(wú)不當(dāng)。

3.裁判要點(diǎn)：離婚事實(shí)發(fā)生在《民法典》實(shí)施前，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出離婚損害賠償且在離婚協(xié)議中未明確放棄該主張的，可適用《民法典》及相關(guān)司法解釋予以認(rèn)定

在某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛中，法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱民法典時(shí)間效力規(guī)定）第二條規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益，更有利于維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，更有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的除外。該條款主要是針對(duì)舊法有規(guī)定而新法改變了舊法規(guī)定時(shí)如何適用法律的規(guī)定，包括“法不溯及既往”原則和有利溯及適用規(guī)則。其中，在有利溯及標(biāo)準(zhǔn)的把握上，將更有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益、更有利于維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序、更有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的“三個(gè)更有利于”作為判斷有利溯及的標(biāo)準(zhǔn)，并以符合誠(chéng)實(shí)信用、公序良俗和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則的要求為判斷合理預(yù)期的基準(zhǔn)，從而確保法律秩序的穩(wěn)定。離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)作為《民法典》第一千零九十一條明確賦予夫妻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)利，如仍以《婚姻法》規(guī)定的四種過(guò)錯(cuò)情形作出認(rèn)定，或以超過(guò)協(xié)議離婚時(shí)間“一年”為由即駁回?zé)o過(guò)錯(cuò)方的訴訟請(qǐng)求，顯然不符合《民法典》婚姻家庭編保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益原則所追求的目的?；谏鲜龇治觯睹穹ǖ洹逢P(guān)于離婚損害賠償法定情形的兜底條款、《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》中關(guān)于協(xié)議離婚后提起離婚損害賠償?shù)臈l款滿足了民法典時(shí)間效力規(guī)定第二條有利溯及中“三個(gè)更有利于”的標(biāo)準(zhǔn)。本案中李某的行為已經(jīng)構(gòu)成《民法典》規(guī)定的“其他重大過(guò)錯(cuò)”，雖然賀某在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出離婚損害賠償，且離婚事實(shí)發(fā)生在《民法典》實(shí)施前，但在離婚協(xié)議中其并未明確放棄該項(xiàng)主張，本案適用《民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定更有利于保護(hù)民事主體的合法權(quán)益。綜上，二審法院判決李某向賀某支付損害賠償金5萬(wàn)元。

4.裁判要點(diǎn)：婚姻關(guān)系存續(xù)期間基于侵權(quán)之訴獲得人身?yè)p害賠償后，仍有權(quán)主張離婚損害賠償

在某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛中，法院認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方因家暴等行為造成另一方人身?yè)p害的，受害方可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》向侵權(quán)方主張人身?yè)p害賠償；受害方取得人身?yè)p害賠償后，有權(quán)在離婚訴訟中依據(jù)《婚姻法》第四十六條（現(xiàn)為《民法典》第一千零九十一條）主張離婚損害賠償。

5.裁判要點(diǎn)：婚姻關(guān)系無(wú)效的，當(dāng)事人無(wú)權(quán)主張離婚損害賠償

在某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛中，法院認(rèn)為，言某陳述其主張?jiān)?萬(wàn)元損害費(fèi)的主要理由是秦某與案外人韓某同居生活，同居期間言某與秦某的婚姻關(guān)系并未被宣告無(wú)效，而且案外人韓某還對(duì)言某進(jìn)行了毆打行為，損害了言某的權(quán)益。經(jīng)查，言某與秦某之間的婚姻關(guān)系屬于無(wú)效婚姻關(guān)系，其主張的損害賠償不屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條（現(xiàn)為《民法典》第一千零九十一條）規(guī)定的情形，該損害賠償主張無(wú)法律依據(jù)，且其主張秦某與案外人韓某同居生活的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，秦某亦不認(rèn)可該事實(shí)，故對(duì)言某主張的損害費(fèi)3萬(wàn)元不予支持。

（文書(shū)當(dāng)事人均為化名）

來(lái)源：北京一中院 研究室

撰稿：黃慧婧