來源：法信

轉(zhuǎn)自：法信

特別提示：凡本號(hào)注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不代表本號(hào)觀點(diǎn)

《民法典》第一千零七十九條

法條變遷說明

《民法典》第1079條是關(guān)于訴訟外調(diào)解離婚和訴訟離婚的規(guī)定。本條沿襲了《婚姻法》第32條的內(nèi)容，明確了調(diào)解是離婚案件的必經(jīng)程序，規(guī)定了應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚即認(rèn)定夫妻感情破裂的情形。本條第2款規(guī)定，如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。夫妻感情是婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)，是否準(zhǔn)予離婚，只能以夫妻的感情狀況為客觀依據(jù)

法條·法條變遷

《中華人民共和國婚姻法》（2001年修正）

第三十二條　【離婚訴訟】男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

法信· 裁判規(guī)則

1.法院應(yīng)更加慎重地審核老年夫妻離婚案件，對(duì)于具有重歸于好的可能的案件不予判離——?jiǎng)⒛成V李某梅離婚糾紛案

案例要旨：法院在審理老年離婚案件時(shí)，若夫妻感情確已破裂，可判離婚；但應(yīng)更加慎重地審核老年夫妻離婚案件，若經(jīng)過雙方共同努力，還是具有重歸于好的可能的，不予判離，從而更好的維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、提高社會(huì)幸福指數(shù)。

審理法院：河南省焦作市解放區(qū)人民法院

案例來源：最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案例，發(fā)布日期：2015年12月4日

2.認(rèn)定夫妻感情是否確已破裂，要根據(jù)離婚糾紛案件的客觀事實(shí)來確定——趙某花與楊某良離婚糾紛案

案例要旨：夫妻感情確已破裂是準(zhǔn)予離婚的唯一法定理由。認(rèn)定夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。

案例來源：最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案例，發(fā)布日期：2015年12月4日

3.夫妻雙方因缺乏溝通產(chǎn)生矛盾經(jīng)溝通交流可消除的，可判斷為感情尚未破裂——原告湯某訴被告姜某離婚糾紛案

案例要旨：離婚的前提是感情破裂，雙方在子女出生后因溝通較少，影響雙方感情，發(fā)生矛盾，雙方均無不良惡習(xí)，只要雙方互諒互讓，多換位思考，多溝通交流，矛盾可以消除的，法院可判斷為雙方感情尚未徹底破裂，不予離婚。

案例來源：最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案例，發(fā)布日期：2015年12月4日

4.法院處理雙方感情實(shí)際上并未完全破裂的離婚案件時(shí)，不應(yīng)輕易判決離婚——邵某訴薛某離婚糾紛案

案例要旨：法院在審理年輕夫妻離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重引導(dǎo)當(dāng)事人互相諒解、共同維護(hù)婚姻關(guān)系，不應(yīng)輕易判決年輕夫妻離婚，應(yīng)注意給雙方留下緩沖和解的空間。

審理法院：河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院

案例來源：最高法院公布婚姻家庭糾紛典型案例（河南），發(fā)布日期：2015年11月20日

5.離婚訴訟中，雙方在法庭上互相指責(zé)，且有其他證據(jù)證明夫妻感情確已破裂的，應(yīng)予判決離婚——陳某訴李某離婚糾紛案

案例要旨：夫妻一方提起離婚訴訟，雙方在法庭上互相指責(zé)，且有其他證據(jù)證明夫妻感情確已破裂的，應(yīng)予判決離婚，并對(duì)共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

案例來源：《人民法院報(bào)》2019年1月13日第3版

6.經(jīng)兩次起訴離婚后仍未能和好，且又起訴離婚的，證明夫妻關(guān)系未得到改善，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情已經(jīng)徹底破裂——陳某訴任女士離婚糾紛案

案例要旨：夫妻一方經(jīng)兩次起訴仍未能和好，夫妻關(guān)系未得到改善，應(yīng)認(rèn)定夫妻雙方感情已經(jīng)徹底破裂，故對(duì)一方再次要求離婚的訴訟請求應(yīng)予準(zhǔn)許。

審理法院：江蘇省南通市中級(jí)人民法院

案例來源：《人民法院報(bào)》2018年9月25日第3版

7.婚后未能正確處理夫妻關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情破裂的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚——宋某某與朱某離婚糾紛案

案例要旨：夫妻一方在婚內(nèi)與多名異性有不正當(dāng)關(guān)系，嚴(yán)重違反了夫妻之間的忠誠義務(wù)，雙方分居后夫妻感情沒有得到改善，導(dǎo)致夫妻感情破裂，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮照顧女方的權(quán)益和無過錯(cuò)方的合法利益。

案號(hào)：（2020）滬02民終11094號(hào)

審理法院：上海市第二中級(jí)人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2021年3月9日

8.夫妻感情基礎(chǔ)好，因生活瑣事發(fā)生矛盾但感情尚未破裂的，法院不準(zhǔn)予離婚——朱某與劉某離婚糾紛案

案例要旨：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。雙方感情基礎(chǔ)好，婚后因生活瑣事發(fā)生矛盾雖影響夫妻感情，但尚未導(dǎo)致夫妻感情完全破裂，對(duì)于一方提出的離婚請求，法院不予準(zhǔn)予。

案號(hào)：（2021）京0102民初18998號(hào)

審理法院：北京市西城區(qū)人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2021年11月4日

法信?司法觀點(diǎn)

夫妻感情確已破裂是訴訟離婚的條件

本條（《民法典》第1079條，下同）第2款規(guī)定，如感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。根據(jù)這一規(guī)定，“感情確已破裂”成為訴訟離婚的基本條件和司法尺度，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予離婚的原則界限。夫妻感情是婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)，離婚爭議的產(chǎn)生，歸根到底可以歸結(jié)到感情的變化。如果感情確已破裂，婚姻已經(jīng)“名存實(shí)亡”，就應(yīng)當(dāng)依法予以解除。準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚，只能以夫妻的感情狀況為客觀依據(jù)。社會(huì)主義制度下夫妻間的婚姻要以感情為基礎(chǔ)，如果夫妻感情確實(shí)已經(jīng)難以彌合，那么，解除婚姻關(guān)系對(duì)于雙方、對(duì)于社會(huì)都會(huì)成為一種幸事。感情確已破裂應(yīng)準(zhǔn)予離婚，是婚姻自由的重要內(nèi)容，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人離婚自由的權(quán)利。如果用法律手段強(qiáng)行維持感情確已破裂的婚姻關(guān)系，與婚姻自由的原則不相吻合。將感情確已破裂，作為準(zhǔn)予離婚的法定條件，表明人民法院準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚，并不以當(dāng)事人有否違背夫妻義務(wù)或?qū)е路蚱揸P(guān)系解體的特定過錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)，而是看婚姻關(guān)系有無繼續(xù)維系的可能。不能將不準(zhǔn)離婚作為對(duì)過錯(cuò)一方的懲罰手段，而且，以判決不準(zhǔn)離婚維持已破裂的婚姻，實(shí)際上使無過錯(cuò)方也付出了代價(jià)。

（摘自：石宏主編，《<中華人民共和國民法典>釋解與適用·婚姻家庭編繼承編》，人民法院出版社2020年版，第91頁。）

法信?關(guān)聯(lián)法條

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第六十三條　人民法院審理離婚案件，符合民法典第一千零七十九條第三款規(guī)定“應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”情形的，不應(yīng)當(dāng)因當(dāng)事人有過錯(cuò)而判決不準(zhǔn)離婚。