妻子全職顧家，丈夫移情別戀，兩人離婚時，妻子提出讓丈夫支付精神損害賠償和離婚經(jīng)濟補償，最終得到了法院的支持。這起案例，入選了2022年北京市維護婦女兒童權益十大案例。

妻子全職顧家，丈夫移情別戀

張某（男）與孫某（女）于2012年登記結婚，婚后育有一女一子。子女出生后主要由孫某撫養(yǎng)照顧。2018年11月雙方分居，分居后子女隨孫某生活。2020年10月，張某起訴要求離婚，孫某同意離婚。雙方就子女撫養(yǎng)、探視及財產(chǎn)分割達成一致意見。但孫某認為張某在婚姻關系存續(xù)期間與案外異性存在不正當男女關系并生育子女，且未對婚生子女盡到撫養(yǎng)照顧義務，要求張某支付精神損害賠償金20萬元，離婚經(jīng)濟補償24萬元。

婚內出軌應承擔賠償責任

家務勞動可請求經(jīng)濟補償

案件審理中，張某自認與案外異性存在不正當男女關系并生育子女，認可自己存在過錯，同意給孫某一定賠償。但認為自己以給付孩子生活費的方式承擔了部分的家務，不同意支付孫某家務勞動補償。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條規(guī)定， 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

法院審理后認為，雙方感情確已破裂，應當準予離婚。在婚姻關系存續(xù)期間，孫某連續(xù)生育并曾全職在家撫養(yǎng)照顧兩子女，分居后又單方撫養(yǎng)兩子女，在撫育子女方面負擔了較多義務。張某與案外異性存在不正當男女關系且生育子女，對夫妻感情的破裂存在重大過錯，給孫某造成了嚴重精神損害。因此，對孫某提出的精神損害賠償訴請，應當予以支持。法院從保護無過錯方和婦女權益的角度出發(fā)，綜合雙方的結婚時間、生活狀況、經(jīng)濟條件等具體情況，判決張某支付孫某精神損害賠償金10萬元，離婚經(jīng)濟補償5萬元。一審判決后，雙方服判息訴。

法官說法

肯定家務勞動價值、制裁婚內出軌行為，促進樹立優(yōu)良家風

離婚損害賠償制度、離婚經(jīng)濟補償制度（又稱家務勞動補償制度）以及離婚經(jīng)濟幫助制度，被并稱為我國三大離婚救濟制度。2020年出臺的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）順應經(jīng)濟社會發(fā)展變化，對離婚損害賠償制度和家務勞動補償制度進行了完善，擴大了對婚姻中無過錯方權益的保護范圍和家務勞動補償制度適用范圍。本案適用《民法典》最新規(guī)定，以判決方式維護無過錯且承擔家務勞動較多的一方孫某的合法權益，弘揚社會主義核心價值觀。

家庭是社會的基本細胞，是我們身心的寄居之所，婚姻雙方具有責任維護平等、和諧、文明的婚姻家庭關系?！睹穹ǖ洹访鞔_規(guī)定重婚，與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員，有其他重大過錯導致離婚的，無過錯方有權請求離婚損害賠償。本案中，張某在婚內與案外異性存在不正當男女關系且生育子女，導致離婚，屬于“有其他重大過錯導致離婚”的情形。法院判決張某給付孫某離婚精神損害賠償，制裁張某違反婚姻家庭責任的行為，促進樹立優(yōu)良家風、弘揚家庭美德，彰顯了建設家庭文明的價值取向。

婚姻家庭關系雖然應當是平等的，但對維護婚姻家庭所負擔的家庭義務很難平分。現(xiàn)實生活中，受“男主外女主內”的傳統(tǒng)思想影響，常常存在一方（尤其是女方）為了配偶、子女和家庭獲得更好的發(fā)展，像孫某一樣較多地承擔照料子女、老人的家庭義務，壓縮和擠占其自我發(fā)展、自我實現(xiàn)的時間和精力，最終影響其離婚后職業(yè)發(fā)展、收入能力和生活水平。故孫某要求張某給予補償，理由正當，應予支持，對于補償?shù)臄?shù)額，法院綜合雙方結婚的時間、雙方所述的生活情況、經(jīng)濟條件予以酌定。離婚時，法院判決對家庭義務承擔較多的一方給予補償，肯定其家務勞動的價值，在一定程度上彌補其事業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟收入所受影響，體現(xiàn)了權利義務平衡和公平公正原則。

來源：北京西城法院微信公眾號

供稿：楊桂林

編輯：任喆