答：婚內(nèi)出軌等行為違反了婚姻法關(guān)于夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠誠(chéng)的義務(wù)，違背了《民法典》規(guī)定的公序良俗原則，侵犯了原告的一般人格權(quán)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以據(jù)此要求賠償。但是，這樣的過(guò)錯(cuò)因素是否能夠影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割份額，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)組織編寫的《中華人民共和國(guó)婚姻法釋義》給出的說(shuō)明是：婚姻法在共同財(cái)產(chǎn)分割中不考慮引起離婚的個(gè)人責(zé)任，只是無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償損失，也就是說(shuō)按照婚姻法的立法精神不可將賠償責(zé)任與財(cái)產(chǎn)分割混同。而這樣的處理方式也與最高人民法院于2015年12月4日公布的婚姻家庭糾紛典型案例中同類型案件“張某與蔣某婚姻家庭糾紛案”的指導(dǎo)意見(jiàn)相契合，該案判決在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育子女的過(guò)錯(cuò)方蔣某需支付原告張某養(yǎng)育張某某的撫養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金，但是對(duì)雙方共有房屋仍按原、被告各占50%產(chǎn)權(quán)予以分割，并未在房屋分割時(shí)考慮過(guò)錯(cuò)因素。

當(dāng)然，在離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，考慮與先前離婚訴訟的銜接問(wèn)題，也可以靈活掌握，對(duì)非過(guò)錯(cuò)方予以適當(dāng)多分。

相關(guān)法條：

1、《民法典》

第一千零八十七條 【離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理】離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

第一千零九十一條 【離婚損害賠償】有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。

2、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第八十八條 人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將民法典第一千零九十一條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書面告知當(dāng)事人。在適用民法典第一千零九十一條時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：

（一）符合民法典第一千零九十一條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。

（二）符合民法典第一千零九十一條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以就此單獨(dú)提起訴訟。

（三）無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于民法典第一千零九十一條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。

參考案例：（2018）津0110民初191號(hào)

法院認(rèn)為

夫妻忠誠(chéng)是應(yīng)盡的本分和義務(wù)，本案中被告于霞與他人生育子女，嚴(yán)重傷害了夫妻感情。因此對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。被告于霞欺騙原告張某，致使原告對(duì)被告與他人所生的子女履行了撫育之責(zé)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的付出予以返還，即自張某12006年3月20日出生之日至原告張某知情之日即2012年10月31日，以每個(gè)月500元為撫育費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情考慮撫育費(fèi)39670元。原告張某在婚姻存續(xù)期間向東大橋村委會(huì)交納10000元計(jì)劃生育罰款，被告應(yīng)當(dāng)予以返還原告5000元。上述撫育費(fèi)39670元和計(jì)劃生育罰款5000元，應(yīng)當(dāng)在共同財(cái)產(chǎn)附房8間被告于某的份額中扣除給付原告張某。加之被告于霞對(duì)婚姻存在過(guò)錯(cuò)，故雙方婚姻存續(xù)期間所蓋附房8間，酌情按照6:4的比例對(duì)原、被告共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。至于原告訴求的計(jì)劃生育罰款未交納部分，與原告無(wú)關(guān)；獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)原告可根據(jù)政策向政府申請(qǐng)，原告要求被告支付上述費(fèi)用沒(méi)有依據(jù)，不予支持。另被告領(lǐng)取的22萬(wàn)元占地補(bǔ)償費(fèi)因其已消費(fèi)，不再作為雙方共同財(cái)產(chǎn)分割。原告要求被告支付其15年的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和38.25萬(wàn)元拆遷過(guò)渡費(fèi)，沒(méi)有依據(jù)，不予支持。

裁判結(jié)果

一、原、被告婚姻存續(xù)期間在東大橋村2區(qū)1排21號(hào)所建筑附房8間，共計(jì)253.786平方米。其中，152.272平方米歸原告張某所有，101.514平方米歸被告于某所有。二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。