海峽導報3月8日訊（記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法）丈夫婚內(nèi)出軌還與他人同居生子，賠！婚內(nèi)對妻女施加暴力，賠！離婚一年后，丈夫被發(fā)現(xiàn)出軌，也要賠！

侵害婦女合法權益的行為時有發(fā)生，面對出軌、家庭暴力等行為，女性如何拿起法律的武器守護自己的權益？“三八”婦女節(jié)來臨，昨日廈門中院發(fā)布一批女性維權典型案例，以案說法，詳解離婚損害賠償制度，支招女性維權。

案例 1

丈夫出軌與他人同居生子，賠！

吳女士與周先生結婚多年，婚后先后生育二女，在婚姻關系維系了將近40年之際，雙方鬧上法庭。吳女士因發(fā)現(xiàn)丈夫與婚外異性小文(化名)有不正當男女關系，直至演變?yōu)楣慌c小文以夫妻名義同居，并于2002年生育一子，導致夫妻感情破裂。吳女士提起訴訟，要求離婚并由周先生向其支付精神損害賠償金5萬元。

集美法院經(jīng)審理查明，周先生與他人以夫妻名義同居，小文明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居，均已構成重婚罪，被追究刑事責任判處相應刑罰。

故一審法院認為，周先生存在重婚情形，準予雙方離婚，對吳女士作為無過錯方要求其支付精神損害撫慰金5萬元的訴求予以支持。

一審判決后，雙方當事人均服判息訴。

案例 2

離婚一年后丈夫被發(fā)現(xiàn)出軌，賠！

林女士與洪先生于2008年9月2日登記結婚，并于2009年9月15日生育一子，2019年7月29日雙方簽訂《離婚協(xié)議書》并辦理離婚登記。林女士于雙方離婚后的一年內(nèi)提起離婚后損害賠償之訴，主張洪先生違背夫妻忠實義務，其出軌行為導致夫妻感情完全破裂，要求支付精神損害賠償金3萬元。

思明法院經(jīng)審理認定，洪先生與婚外第三人長期同居導致婚姻破裂，給林女士造成了較大精神上的痛苦及心理壓力，并由此直接導致雙方離婚。綜合洪先生行為方式、過錯程度、承擔責任的能力、對受害方所造成的損害等因素，酌定精神損害撫慰金數(shù)額為1萬元。

一審判決后，雙方當事人均未提起上訴。

案例 3

婚內(nèi)對妻女施加暴力，賠！

張女士與左先生于1990年7月5日登記結婚，1989年生育一女。婚后雙方也曾琴瑟和鳴，但一切的幸福隨著左先生對張女士及女兒施以暴力化為泡影，忍無可忍的張女士提起離婚訴訟，要求左先生向其支付精神損害賠償金10萬元。

思明法院經(jīng)審理認為，左先生對張女士使用暴力，具有重大過錯，符合《民法典》規(guī)定的法定離婚情形，準予雙方離婚。同時，左先生的暴力行為嚴重傷害了張女士的人格尊嚴，給其帶來精神痛苦，酌定左先生應賠償張女士精神損害撫慰金8萬元。

一審判決后，雙方當事人均未就該項判決內(nèi)容提起上訴。

法官說法

五種情形可申請離婚損害賠償

法官說，根據(jù)《民法典》第一千零九十一條【離婚損害賠償】有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

此外，離婚損害賠償制度還存在如下規(guī)定：第一，必須以離婚為前提。無過錯方作為原告基于上述規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。若雖然一方有過錯，但并未導致離婚或雖離婚，但導致離婚的原因并非過錯方的過錯行為導致的，則不能適用。

第二，一方有過錯行為。過錯方實施了包括重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員及有其他重大過錯等妨害婚姻家庭關系的違法行為，并由主張一方對過錯方存在的重大過錯行為、重大過錯行為與離婚之間的因果關系、遭受的損害負舉證責任。

第三，主體限制。離婚損害賠償?shù)臋嗬黧w，以夫妻雙方中的無過錯一方為限，承擔損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。過錯行為直接作用于無過錯一方以外的家庭成員時，主張賠償?shù)臋嗬黧w仍為無過錯方。若夫妻雙方均存在過錯行為，則均無離婚損害賠償請求權。