【簡要案情】一段時間以來，張某感覺妻子王某出軌，但沒有真憑實據(jù)。為了查清真相，張某在王某的車內(nèi)安裝了定位器和監(jiān)聽裝置，得知妻子出軌的對象是自己的同事李某。

張某找到李某交涉，李某竟口出狂言，你管好自己老婆就行。事發(fā)當(dāng)天，張某通過手機(jī)的自動接聽模式，聽到了兩人出軌的證據(jù)。怒火中燒的張某趕到大橋邊兩人偷情現(xiàn)場，要拍照保留證據(jù)，沒想到兩人滿不在乎。妻子王某還挑釁說，你隨便拍。

張某怒火中燒，大喊我殺了你們！隨即拿出尖刀和電棍沖上來要教訓(xùn)他們，李某與張某扭打起來，張某掏出電棍電了李某后，又掏出刀子捅了李某胸部腹部幾刀。李某被捅傷后逃走，王某為保護(hù)情夫攔住丈夫時被捅傷。兩人的傷情均為重傷二級。隨后，張某讓妻子開車送李某前往醫(yī)院后走，自已報警自首。最終，張某因犯故意殺人罪被判處有期徒刑3年半，并賠償李某9萬余元。

夫妻互為忠實義務(wù)是《民法典（婚姻家庭編）》賦予夫妻雙方的法定義務(wù)，婚內(nèi)出軌是對夫妻忠實義務(wù)的嚴(yán)重違背，有多少家庭因夫或妻婚內(nèi)不忠行為導(dǎo)致原本幸福的家庭支離破碎，因此引發(fā)的惡性刑事案件并不鮮見。人們常說“自古奸情出人命”，印證了人們對出軌者及出軌對象的憤怒之情，盡管如此，也不能成為非法剝奪他人生命的理由。既然不貞不愛了也沒有必要去傷害，因此而使得自已鋃鐺入獄實屬不值，上述案件與此相關(guān)。張某基于殺人的故意，實施了殺人行為，雖然沒有殺人既遂，畢竟導(dǎo)致兩人重傷，為何法院卻給予了張某相對較輕的處罰?以下結(jié)合案例，根據(jù)刑法及相關(guān)規(guī)定，談?wù)効捶ā?/p>

張某涉嫌故意殺人罪

《刑法》第二百三十二條　故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

故意殺人罪是故意非法剝奪他人生命的行為，本罪侵犯的法益是他人的生命權(quán)。生命是人類一切活動的基礎(chǔ)，是刑法最值得保護(hù)的法益，故意殺人罪是傳統(tǒng)的重罪之一，歷來為我國刑法打擊的重點，“命案必破”是公安司法機(jī)關(guān)一直秉持的理念。

殺人行為是類型化的行為，并不是一切導(dǎo)致他人死亡的行為均可以評價為殺人行為，區(qū)別于故意傷害致死及其他導(dǎo)致人死亡行為，殺人行為是致使他人死亡的高度危險性的行為，對于殺人行為應(yīng)作客觀判斷，從打擊的部位、打擊的力度及打擊的頻度等諸方面判斷導(dǎo)致他人死亡的行為是否是殺人行為，如用尖刀捅被害人致命部位的行為，即使沒有導(dǎo)致他人死亡，也不能評價為傷害行為，相反，用水果刀捅被害人胳膊的行為，無論如何也不能評價殺人行為，充其量為傷害行為。

本案中，盡管張某怒喊我殺了你們，如果張某僅理性地用刀子捅李某及王某非要害部位，也應(yīng)當(dāng)從客觀構(gòu)成要件來判斷張某的責(zé)任形式，并不是說我想殺人就一定是殺人行為，應(yīng)堅持從客觀到主觀的順序來認(rèn)定行為人的主觀形態(tài)，發(fā)揮構(gòu)成要件的主觀規(guī)制機(jī)能，從構(gòu)成要件諸要素來判斷行為人的主觀形態(tài)。本案中，從張某捅李某的身體部位來看，張某的行為應(yīng)評價為殺人行為，并以此規(guī)制張某的主觀心理為故意殺人。因此，本案中，張某針對李某及妻子王某實施的行為，涉嫌故意殺人罪。

對張某處罰較理的理由

根據(jù)《刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的處三年以上十年以下有期徒刑?？梢?，故意殺人罪為重罪，且首先考慮適用的是死刑。本案中，張某雖然沒有達(dá)到殺人既遂的結(jié)果，但其殺人行為畢竟導(dǎo)致了兩人重傷，判斷其有期徒刑三年半的理由是什么呢?

首先，張某在殺人過程中自動放棄了犯罪且有效防止死亡結(jié)果的發(fā)生，為故意殺人罪中止，根據(jù)《刑法》第二十四條規(guī)定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。本案中，張某雖然故意殺人中止，但造成了兩人重傷的損害結(jié)果，因此，對于張某應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

其次，張某有自首情節(jié)。根據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。

再次，張某認(rèn)罪認(rèn)罰，且積極賠償李某九萬元，均是酌定從輕處罰的情節(jié)。

最后，本案中，被害人李某與王某有重大過錯，也是對張某從輕或減輕處罰的情節(jié)。

基于此，法院最終依法判決張某有期徒刑三年半，于法有據(jù)，判決合情合理合法。

結(jié)語：婚內(nèi)出軌是導(dǎo)致家庭破碎及惡性刑事案件的重要原因，盡管如此，也不能成為非法剝奪他人生命的理由，當(dāng)夫妻情感不再，離婚也許是最也的選擇，如果用非法手段來懲罰出軌者，無異于拿別人的錯誤來懲罰自已。本案中，張某因妻子出軌將兩人捅致重傷的行為，涉嫌故意殺人罪，由于張某具有法定或酌定從輕或減輕處罰的情節(jié)，因此，法院給予張某相對較輕的處罰，于法有據(jù)。您對本案及本文觀點有什么看法?不妨留討論。