龍亢法庭近日審理的一件離婚糾紛案件中，被告韓某經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，審理過程中原告季某自述，起訴韓某離婚的原因系自己在婚姻存續(xù)期間出軌。韓某知曉季某出軌后，季某要求與韓某離婚韓某不同意，之后季某就外出打工并將韓某的電話拉黑。季某稱在其外出打工期間韓某多次通過微信與其聯(lián)系、詢問其工作地點，希望與其和好，季某不同意與韓某和好，遂起訴至法院。

《中華人民共和國婚姻法》第32條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如存在重婚或有配偶者與他人同居情況，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

婚姻法的這一規(guī)定是否意味著，只要存在重婚或有配偶者與他人同居情況，不論是哪一方起訴，調(diào)解無效的，法院都應(yīng)準(zhǔn)予離婚？筆者對此持否定態(tài)度，婚姻法32條規(guī)定，有特定情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，其目的是為了維護(hù)無過錯方的權(quán)益，因?qū)徖黼x婚案件是以夫妻感情是否破裂作為判決依據(jù)的，能否離婚，主要取決于感情是否確已破裂，如果被告不愿意離婚，證明夫妻感情確已破裂的舉證責(zé)任就在原告方，而實務(wù)中原告很難提供證據(jù)足以證明夫妻感情破裂，這時就可能出現(xiàn)，因過錯方不同意離婚，導(dǎo)致法院未判決離婚的情形。此時，如果無過錯方起訴離婚并提供對方重婚或與他人同居的證據(jù)時，就可以證明夫妻感情確已破裂，直接適用婚姻法32條。而本案中雖然季某自認(rèn)曾經(jīng)出軌犯錯，但韓某已經(jīng)原諒了季某的行為并表示不同意離婚，希望與季某和好。這種情況下，恰恰證明了二人夫妻感情未破裂，即使季某作出了有損夫妻感情的行為，韓某還是愿意包容季某，維護(hù)家庭的穩(wěn)定。

夫妻之間生活中難免磕磕碰碰，發(fā)生矛盾理應(yīng)互諒互讓?，F(xiàn)季某以夫妻感情破裂為由起訴離婚，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)足以證明夫妻感情確已破裂，故本院最終對季某要求離婚的訴訟請求不予支持。