【案情】

　　原告楊某某與被告吳某某于2000年9月18日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2001年5月12日生育一女。被告于2006年2月患嚴(yán)重病毒性腦炎治療后，留下癲癇病后遺癥治療至今被確診不能痊愈。2013年3月原告楊某某以夫妻關(guān)系名存實亡為由，起訴至法院，要求與被告吳某某離婚，法院于2013年5月20日判決駁回原告的訴訟請求。判決后，原、被告未共同生活。2014年3月，原告再次起訴政和法院，請求判決原、被告離婚。

　　【審理】

　　法庭審理后認(rèn)為，被告身患疾病，喪失勞動能力及行為能力，生活不能自理，夫妻本應(yīng)有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，鑒于原告不愿繼續(xù)照料被告生活，婚姻生活已無實際意義。后經(jīng)法院主持調(diào)解，原告與被告的法定代理人之間就原、被告離婚后，原告對被告今后的生活、治療方面的經(jīng)濟幫助及子女撫養(yǎng)、共同債務(wù)的分擔(dān)達(dá)成一致協(xié)議。故法院判決：一、準(zhǔn)予原告楊某某與被告吳某某離婚。二、婚生女由原告楊某某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由原告楊某某自行承擔(dān)。三、原告楊某某一次性補償被告吳某某今后生活費及治療費10萬元。

　　【分歧】　　

　　第一種觀點認(rèn)為，原、被告雙方并未徹底破裂，未達(dá)到法定離婚條件，應(yīng)判決駁回原告起訴。本案中，被告在病發(fā)前與原告自愿登記結(jié)并育有一女，婚后共同生活多年，夫妻間有一定的感情基礎(chǔ)。且病毒性腦炎是婚后突發(fā)，并不是婚前隱瞞病史。原告起訴離婚并不是因為感情破裂，而是因為被告患有疾病，使夫妻關(guān)系受到影響,但雙方感情尚未完全破裂,若準(zhǔn)予離婚,有悖于社會的公序良俗。此外,夫妻作為長期生活伴侶,應(yīng)當(dāng)互相扶持,特別是一方年老、疾病、喪失勞動能力或沒有固定收入的情況下,應(yīng)當(dāng)對其生活更加予以關(guān)心照顧,有經(jīng)濟能力的一方更應(yīng)主動承擔(dān)扶助和供養(yǎng)義務(wù),夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)不能逃避,更不能通過離婚來逃避。故應(yīng)判決駁回原告訴訟請求。

　　第二種觀點認(rèn)為，原、被告雙方感情已經(jīng)破裂，達(dá)到法定離婚條件，應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。本案中，被告身患疾病，喪失勞動能力及行為能力，生活不能自理，而且疾病從現(xiàn)有的醫(yī)療條件來說是不能痊愈的。夫妻本應(yīng)有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，且原告不愿繼續(xù)照料被告生活，婚姻生活已無實際意義。被告與原告的關(guān)系，只靠一紙結(jié)婚證維系，沒有夫妻之實，夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，在妥善安排好被告吳某某離婚后的生活后，法院應(yīng)當(dāng)判決離婚。

　　【評析】

　　本案中，雖然我國《婚姻法》中對認(rèn)定夫妻感情破裂的具體情形，并沒有將已患就精神疾病喪失民事行為能力列為法定離婚的理由。但最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中規(guī)定，婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。精神病人離婚案件是否準(zhǔn)予，關(guān)鍵看精神病當(dāng)事人是否能夠治愈疾病。

　　此類案件中，在社會保障機制不健全的情況下，精神病人的配偶能否對精神病人離婚后的生活進行妥善安排成為法官審理案件時必須首先考慮的問題。若精神病人的配偶，為了逃避扶養(yǎng)義務(wù)，而與精神病人離婚，那么精神病人所享有的法律規(guī)定的接受其配偶扶養(yǎng)的權(quán)利就受到了損害。而我國現(xiàn)行的離婚經(jīng)濟幫助制度沒有明確規(guī)定精神病人這一特殊群體離婚后對方的扶助義務(wù)，為防止離婚后精神病人生活陷入困境，及可能引發(fā)的道德危機，現(xiàn)實中法院往往對精神病人的配偶作為原告提出的離婚訴求不予支持。若精神病人已被妥善安排今后生活，有了較好的保障，那么就可能判決準(zhǔn)予離婚。

　　本案中，楊某某已不是首次提出離婚訴求，且被法院駁回離婚訴訟請求后并沒有和被告吳某某共同生活，而是外出打工。吳某某已經(jīng)被證實其病毒性腦炎在現(xiàn)有醫(yī)療條件下難以治愈，喪失行為能力，生活無法自理。楊某某不愿照料被告的生活，楊某某與吳某某的婚姻生活已經(jīng)無法維系，應(yīng)認(rèn)定為夫妻感情已經(jīng)破裂。本案原告楊某某在調(diào)解中同意一次性補償被告吳某某今后生活費及治療費10萬元，盡到了對被告吳某某的扶養(yǎng)義務(wù)。故在對吳某某離婚后的生活有妥善安排之后，應(yīng)判決原告楊某某與被告吳某某離婚。本案最終以判決的形式對原告與被告的法定代理人的調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)，既解決了當(dāng)事人的實際問題，也鈍化了社會矛盾，達(dá)到了社會效果和法律效果的統(tǒng)一。

　?。ㄗ髡邌挝唬焊＝ㄊ≌涂h人民法院）