陽(yáng)春一男子出軌，被判支付離婚損害賠償金！

南方陽(yáng)春 2024-04-17 20:47 廣東

【案例一】

法院婦聯(lián)齊發(fā)力 離婚糾紛巧化解

——黃某訴李某離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛案

基本案情

2022年5月，黃某（女）與李某經(jīng)法院判決離婚，但未就夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)問(wèn)題進(jìn)行處理。2023年7月，黃某向陽(yáng)東區(qū)法院提起離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛訴訟，請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)。陽(yáng)東區(qū)法院判決李某向黃某一次性支付補(bǔ)償款10萬(wàn)余元，李某以補(bǔ)償款過(guò)高為由向陽(yáng)江中院提起上訴。

裁判結(jié)果

陽(yáng)江中院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案涉及家庭內(nèi)部事務(wù)，雙方矛盾并非不可調(diào)和，依法一判了之，不利于真正化解雙方矛盾，也不利于最大限度保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益，便啟動(dòng)“法院+婦聯(lián)”聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，爭(zhēng)取對(duì)該起糾紛實(shí)質(zhì)定紛止?fàn)帯０讣修k法官和市婦聯(lián)維權(quán)干部、廣東省婦女維權(quán)與信息服務(wù)站（陽(yáng)江站）工作人員從雙方的家庭狀況、經(jīng)濟(jì)能力、孩子情感需求等角度深入進(jìn)行分析，耐心勸說(shuō)雙方當(dāng)事人，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某分期向黃某支付補(bǔ)償款10萬(wàn)余元。

典型意義

民法典規(guī)定人民法院應(yīng)按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則處理離異夫妻財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了對(duì)婦女兒童的特殊保護(hù)。如何保障離異家庭的孩子盡可能少地受到父母離異帶來(lái)的負(fù)面影響也是家事案件需要著重考慮的問(wèn)題。本案調(diào)解員從女方離異后需面對(duì)的生活社會(huì)壓力、如何為子女提供更好的生活條件以利于子女健康成長(zhǎng)，以及讓子女感悟到父母雖離異但對(duì)其關(guān)愛不變等方面成功勸說(shuō)男方在財(cái)產(chǎn)處理上作出讓步，讓女方、子女更好地面對(duì)離婚帶來(lái)的困境。該糾紛的成功調(diào)解，不但使劍拔弩張的夫妻二人和平分手，還妥善處理了未成年子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，真正做到了案結(jié)事了。這也是市法院與市婦聯(lián)推動(dòng)婚姻家庭糾紛調(diào)解聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制落地落實(shí)、切實(shí)維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的生動(dòng)實(shí)踐，讓法律的公正和柔情相得益彰，守萬(wàn)家燈火，護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

【案例二】

婦女產(chǎn)假期間離職原福利待遇仍應(yīng)依法保護(hù)

——某公司訴茹某勞動(dòng)爭(zhēng)議案

基本案情

2020年7月，茹某入職某公司擔(dān)任電商部主管一職，2022年12月24日順產(chǎn)分娩一子，2023年1月17日返崗，2023年2月16日離職。茹某認(rèn)為某公司在其仍處于哺乳期就與自己解除勞動(dòng)合同，損害其勞動(dòng)權(quán)利，遂于2023年2月27日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。勞動(dòng)仲裁部門依法裁決某公司需向茹某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、產(chǎn)假期間工資及年終獎(jiǎng)。某公司認(rèn)為茹某是自行離職，不服該仲裁裁決，向法院提起訴訟。

裁判結(jié)果

陽(yáng)東區(qū)人民法院生效判決認(rèn)為，本案可視為某公司與茹某協(xié)商一致而解除勞動(dòng)合同，某公司應(yīng)當(dāng)向茹某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《婦女勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》第七條第一款及《廣東省人口與計(jì)劃生育條例（2021年）》第三十條第一款的規(guī)定，廣東省范圍內(nèi)符合生育子女的婦女，順產(chǎn)一胎的，可享受產(chǎn)假共178天，且產(chǎn)假期內(nèi)原相關(guān)福利待遇和全勤評(píng)獎(jiǎng)?wù)Ｏ硎堋７ㄔ阂婪ㄅ袥Q某公司向茹某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、產(chǎn)假期間工資、年終獎(jiǎng)共3.6萬(wàn)余元。

典型意義

我國(guó)法律規(guī)定，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期受特殊保護(hù)，用人單位不得因女職工處于“三期”降低其工資、予以辭退、與其解除勞動(dòng)合同或者聘用合同。但在勞動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)，處于“三期”內(nèi)的女性受到不公正待遇的現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生。本案彰顯捍衛(wèi)婦女合法權(quán)益和特殊權(quán)益的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定決心，引導(dǎo)全社會(huì)強(qiáng)化尊重婦女意識(shí)，營(yíng)造生育友好環(huán)境。

【案例三】

為困難殘疾婦女撐起保護(hù)傘

——陳某與鄧某離婚糾紛一案

基本案情

2018年9月13日，陳某與鄧某（女）到民政部門辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹?，雙方曾因生育子女問(wèn)題溝通、交流不足。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，鄧某的親屬于2018年11月生育張某后，無(wú)力撫養(yǎng)張某，鄧某在征得陳某及其親屬的同意后，陳某與鄧某共同撫養(yǎng)張某，張某跟隨陳某、鄧某共同生活。2022年5月，陳某提起離婚訴訟，法院經(jīng)審理判決不準(zhǔn)離婚后，陳某、鄧某開始分居，張某跟隨鄧某共同生活。2023年3月，陳某再次提起離婚訴訟。鄧某婚前患有癲癇，為精神殘疾二級(jí)人員，無(wú)勞動(dòng)能力及收入來(lái)源，主張陳某應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)幫助。

裁判結(jié)果

陽(yáng)東區(qū)人民法院生效判決認(rèn)為，陳某、鄧某經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后，夫妻雙方關(guān)系仍沒(méi)有改善，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。鄧某為精神殘疾二級(jí)人員，無(wú)勞動(dòng)能力和固定經(jīng)濟(jì)來(lái)源，陳某作為有負(fù)擔(dān)能力的一方應(yīng)當(dāng)給予鄧某適當(dāng)?shù)难a(bǔ)助。結(jié)合本案案情及雙方的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)厣钏降龋瑥谋Ｗo(hù)弱勢(shì)婦女、殘疾人角度出發(fā)，酌定由陳某支付鄧某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助費(fèi)50000元。

典型意義

民法典婚姻家庭編規(guī)定了離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度，該制度旨在保障離婚時(shí)生活困難一方的基本生存權(quán)益，彰顯了法律的公平正義和對(duì)弱勢(shì)群體的人文關(guān)懷。本案中，法院考慮女方因患精神疾病喪失勞動(dòng)能力的生活實(shí)際，在男方負(fù)擔(dān)能力范圍內(nèi)判決其給予女方一定的經(jīng)濟(jì)幫助，充分發(fā)揮離婚經(jīng)濟(jì)制度保障離婚時(shí)精神殘疾一方的合法權(quán)益，進(jìn)一步弘揚(yáng)和踐行了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

【案例四】

“第三者”受贈(zèng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)需返還

——余某與何某、張某贈(zèng)與合同糾紛案

基本案情

余某（女）與張某是夫妻。何某曾與張某在同一公司共事，系張某的直系下屬，期間雙方發(fā)展為不正當(dāng)男女關(guān)系。自2019年3月至2021年2月，在余某與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間且余某不知情的情況下，張某先后多次通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬等方式向何某贈(zèng)與款項(xiàng)合計(jì)292537元，其中包含“520”“1314”等具有特殊意義的金額。余某以張某擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與何某，侵犯了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)為由，訴至法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)該贈(zèng)與行為無(wú)效，判令何某返還全部款項(xiàng)。

裁判結(jié)果

陽(yáng)江中院生效判決認(rèn)為，張某向何某轉(zhuǎn)賬的292537元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其轉(zhuǎn)賬行為構(gòu)成贈(zèng)與。余某在本案審理期間提交的微信聊天記錄、合照、光盤等證據(jù)足以形成完整證據(jù)鏈，證明何某與張某存在婚外情的事實(shí)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！薄吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！北景笡](méi)有證據(jù)證明該贈(zèng)與行為取得余某的同意或事后追認(rèn)，且該贈(zèng)與關(guān)系雙方當(dāng)事人的行為違背了公序良俗，故認(rèn)定張某向何某贈(zèng)與292537元的行為無(wú)效，依法支持余某的請(qǐng)求，判決何某返還全部款項(xiàng)。

典型意義

本案是一起婚內(nèi)出軌侵犯配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)的典型案例。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)的行為，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，未經(jīng)另一方事后追認(rèn)的，處分行為無(wú)效，取得財(cái)產(chǎn)的第三方應(yīng)當(dāng)將財(cái)產(chǎn)全部返還。夫妻之間負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，一方未經(jīng)另一方同意將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與情人的行為，不僅侵害了另一方的合法權(quán)益，而且還違背了公序良俗。本案的處理結(jié)果對(duì)婚外情這一違反道德倫理的行為明確予以否定性評(píng)價(jià)，保護(hù)了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，維護(hù)了婦女的合法權(quán)益，有利于在社會(huì)上引領(lǐng)文明家庭風(fēng)尚，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

【案例五】

離異婦女遇困境，多元救助暖人心

——鐘某與易某離婚后撫養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割補(bǔ)償案

基本案情

鐘某（女）與易某原為夫妻，2017年6月，在陽(yáng)東區(qū)人民法院的調(diào)解下離婚，約定兒子由鐘某撫養(yǎng)，易某每月支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)500元；夫妻共有房屋歸易某，易某自行負(fù)擔(dān)房屋尚欠的按揭貸款，并支付11萬(wàn)元補(bǔ)償款給鐘某。易某一直沒(méi)有按調(diào)解約定履行支付撫養(yǎng)費(fèi)和補(bǔ)償款的義務(wù)。鐘某離婚后不久被確診為乳腺癌晚期，為治病欠下近30萬(wàn)元債務(wù)。因易某沒(méi)有按約履行房屋貸款還款義務(wù)，2023年7月，鐘某作為共同貸款人被陽(yáng)江市農(nóng)商銀行起訴還款。鐘某自覺無(wú)力承受種種壓力遂向市婦聯(lián)求助。

處理結(jié)果

市婦聯(lián)接案后認(rèn)真研究案情，組織廣東省婦女維權(quán)與信息服務(wù)站（陽(yáng)江站）（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)江市婦女維權(quán)服務(wù)站”）法律志愿者進(jìn)行調(diào)查，確定易某確未履行支付撫養(yǎng)費(fèi)和財(cái)產(chǎn)分割補(bǔ)償款的義務(wù)，便指導(dǎo)鐘某向法院遞交材料申請(qǐng)對(duì)易某強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，鐘某取回部分執(zhí)行款項(xiàng)，緩解了經(jīng)濟(jì)壓力。對(duì)于被銀行起訴還款問(wèn)題，陽(yáng)江市婦女維權(quán)服務(wù)站為鐘某聯(lián)系陽(yáng)江市法律援助處申請(qǐng)法律援助，市法律援助處也快速指派了法援律師為鐘某提供法律服務(wù)，幫助應(yīng)訴。陽(yáng)江市婦女維權(quán)服務(wù)站法律志愿者以律師身份督促易某履行相關(guān)義務(wù)，申明不履行義務(wù)的法律后果，易某表示盡能力履行相關(guān)義務(wù)。為更好幫助鐘某治療疾病，市婦聯(lián)積極為其鏈接醫(yī)療救助資源，緩解鐘某的困難。

典型意義

現(xiàn)實(shí)生活中，不少困境婦女往往無(wú)力應(yīng)對(duì)生活壓力而向婦聯(lián)“娘家”求助，本案就較好地體現(xiàn)了婦聯(lián)組織為困境婦女提供維權(quán)服務(wù)，送去“娘家人”的溫情關(guān)懷。面對(duì)鐘某的求助，婦聯(lián)干部、法律志愿者耐心傾聽，做好心理安撫，精準(zhǔn)把握問(wèn)題癥結(jié)，專業(yè)引導(dǎo)，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)資源，低成本、高效聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)處理求助者的難題，及時(shí)幫助求助者緩解經(jīng)濟(jì)壓力，籌措治病資金，切實(shí)保障婦女合法權(quán)益。

【案例六】

維護(hù)婦女肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)

——陳某與鄭某人格權(quán)糾紛

基本案情

陳某與鄭某曾是朋友關(guān)系，鄭某認(rèn)為因陳某介入其婚姻導(dǎo)致其與前夫離婚而對(duì)陳某心生怨恨。2023年1月至2023年10月期間，鄭某多次在抖音平臺(tái)發(fā)布涉及陳某的視頻作品，并使用帶有侮辱性質(zhì)的文字言辭貶損陳某，且未經(jīng)許可泄露了陳某姓名、居住地址、手機(jī)號(hào)碼等個(gè)人信息，其所發(fā)視頻被點(diǎn)贊、評(píng)論、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)十次。后陳某向江城區(qū)人民法院提起訴訟，要求鄭某停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償精神損害及維權(quán)費(fèi)用等。

裁判結(jié)果

江城區(qū)人民法院生效判決認(rèn)為，鄭某未經(jīng)陳某允許私自在抖音平臺(tái)發(fā)布陳某照片，且以非正當(dāng)目的在抖音平臺(tái)披露陳某的姓名、住址、電話號(hào)碼等個(gè)人信息，侵犯了陳某的肖像權(quán)、隱私權(quán)。鄭某在視頻、圖文及評(píng)論中使用明顯帶有貶損性質(zhì)的文字，該內(nèi)容經(jīng)多次點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)他人對(duì)陳某品德及職業(yè)的負(fù)面猜測(cè)，客觀上給陳某造成了負(fù)面影響，精神上對(duì)陳某造成了一定打擊，使其具有抑郁傾向，鄭某的行為亦侵犯了陳某的名譽(yù)權(quán)。據(jù)此，判令鄭某立即停止侵犯陳某肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的行為，刪除抖音賬號(hào)中發(fā)布的損害陳某肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)言論，并在抖音賬號(hào)中向陳某進(jìn)行書面道歉。

典型意義

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，微信、抖音等APP具有信息傳播便利、廣泛、快捷的特點(diǎn)，已成為我們不可或缺的社交媒介。但是，網(wǎng)絡(luò)空間并非“法外之地”，“按鍵傷人”也要承擔(dān)法律責(zé)任。遇到糾紛，應(yīng)通過(guò)正確的渠道解決，而不應(yīng)將抖音等平臺(tái)作為泄憤的工具?！吨腥A人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》規(guī)定，禁止通過(guò)大眾傳播媒介或者其他方式貶低損害婦女人格。人民法院依法規(guī)制通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵犯婦女肖像權(quán)，貶低損害婦女名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的侵權(quán)行為，維護(hù)婦女人格權(quán)益。

【案例七】

丈夫發(fā)生婚外情判賠離婚損害賠償金

——張某訴謝某離婚糾紛案

基本案情

張某與謝某（女）2002年8月登記結(jié)婚。張某于2023年7月向陽(yáng)春市法院起訴與謝某離婚。謝某同意離婚，但主張張某婚內(nèi)多次發(fā)生出軌和家暴行為，要求張某賠償離婚損害賠償金。謝某同時(shí)主張離婚后沒(méi)有房屋居住，要求張某支付經(jīng)濟(jì)困難幫助款。

裁判結(jié)果

陽(yáng)江中院生效判決認(rèn)為，張某與謝某對(duì)離婚達(dá)成一致意見，應(yīng)予準(zhǔn)許。謝某離婚后沒(méi)有房屋居住，生活存在困難，張某應(yīng)支付15000元經(jīng)濟(jì)困難幫助款給謝某。從謝某提交的與張某的微信聊天記錄載明的內(nèi)容可知，張某在婚姻存續(xù)期間與他人存在婚外情，違反了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠(chéng)的義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條的規(guī)定，謝某請(qǐng)求張某支付離婚損害賠償金有事實(shí)及法律依據(jù)，判決張某支付離婚損害賠償金35000元給謝某。

典型意義

夫妻之間應(yīng)互相珍惜、彼此恪守忠誠(chéng)義務(wù)，共同維護(hù)和諧美滿的家庭關(guān)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方實(shí)施婚外情的行為，均是對(duì)夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的違反?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，在一方有重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可主張離婚損害賠償。同時(shí)，夫妻間亦有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，離婚時(shí)，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。本案法院判決張某向謝某支付離婚損害賠償金和經(jīng)濟(jì)困難幫助款，體現(xiàn)了對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲罰，體現(xiàn)了保護(hù)離婚弱勢(shì)方合法權(quán)益的司法態(tài)度，向公眾傳達(dá)了文明和諧、誠(chéng)信友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

【案例八】

撫養(yǎng)以最有利于未成年子女為原則

——鐘某與梁某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

基本案情

鐘某（女）與梁某于2012年11月登記結(jié)婚，2013年9月生育兒子梁小某。2015年8月，鐘某與梁某協(xié)議離婚，離婚時(shí)約定由梁某直接撫養(yǎng)梁小某，但事實(shí)上梁小某由鐘某直接撫養(yǎng)。梁小某現(xiàn)已年滿十周歲。鐘某為取得梁小某的直接撫養(yǎng)權(quán)向法院起訴請(qǐng)求變更梁小某的撫養(yǎng)權(quán)歸自己，梁某按月支付梁小某的撫養(yǎng)費(fèi)1000元給鐘某。梁小某向法院陳述自己一直跟隨母親鐘某生活，不認(rèn)識(shí)梁某，不同意與梁某共同生活，愿意繼續(xù)跟隨鐘某生活。

裁判結(jié)果

陽(yáng)江中院生效判決認(rèn)為，雖然鐘某與梁某在離婚時(shí)協(xié)議約定梁小某由梁某撫養(yǎng),但事實(shí)上梁某并未履行過(guò)撫養(yǎng)義務(wù)，梁小某依舊隨母親鐘某居住生活，并已形成了穩(wěn)定的生活習(xí)慣和學(xué)習(xí)環(huán)境。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條之規(guī)定，在確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬的問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)尊重年滿八周歲的未成年人的真實(shí)意愿。梁小某現(xiàn)已年滿十周歲，能夠表達(dá)真實(shí)的意愿，其在一審訴訟期間明確表示愿意隨鐘某一起生活。鐘某具有撫養(yǎng)子女的條件,亦無(wú)法定的不宜撫養(yǎng)子女的情形,由鐘某撫養(yǎng)孩子更為適宜,故對(duì)鐘某請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)的主張予以支持。另外，判決梁某按月支付梁小某撫養(yǎng)費(fèi)800元，直至梁小某年滿十八周歲止。

典型意義

本案是一起保護(hù)未成年人合法權(quán)益和身心健康的典型案例。關(guān)于如何貫徹“最有利于未成年子女”這一基本原則，司法實(shí)踐中通常綜合考慮多方面的因素：孩子的真實(shí)意愿、孩子的穩(wěn)定生活狀態(tài)、父母的條件等。本案中，法官以傾聽孩子的心聲為基礎(chǔ)，又從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，出于對(duì)孩子跟隨母親穩(wěn)定生活了長(zhǎng)達(dá)八年之久這一考量，并且該事實(shí)能夠側(cè)面反映母親具備提供不亞于父親的物質(zhì)保障能力，故判決由母親直接撫養(yǎng)。本案的處理為如何確定子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬提供了司法參考。

【案例九】

依法保障非婚生子女的合法權(quán)益

——非婚生育子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案

基本案情

2015年至2021年，劉某（女）與麥某處于未婚同居關(guān)系，并非婚生育一子一女，兩人于2021年分手。兩個(gè)子女均沒(méi)入戶，也沒(méi)入學(xué)讀書。劉某及麥某均認(rèn)為無(wú)力撫養(yǎng)兩名子女，意圖棄養(yǎng)，找到陽(yáng)春市婦聯(lián)希望得到幫助。

處理結(jié)果

陽(yáng)春市婦聯(lián)維權(quán)干部、廣東省維權(quán)與服務(wù)站（陽(yáng)春站）的工作人員認(rèn)真耐心傾聽劉某的陳述，總結(jié)劉某的真實(shí)訴求是希望和麥某各撫養(yǎng)一個(gè)孩子。陽(yáng)春市婦聯(lián)認(rèn)為該求助案涉及面廣，經(jīng)綜合考慮后決定聯(lián)合鎮(zhèn)婦聯(lián)、鎮(zhèn)司法所、鎮(zhèn)綜治辦和劉某所在村委會(huì)等相關(guān)人員組成調(diào)解組，共同對(duì)劉某與麥某進(jìn)行調(diào)解，以期兩個(gè)子女的撫養(yǎng)得到更為妥善的處理。調(diào)解組以兩名子女的健康成長(zhǎng)為首要目標(biāo)，對(duì)劉某及麥某動(dòng)之以情，曉之以理，歷經(jīng)兩次調(diào)解，成功勸說(shuō)兩人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，兒子由麥某自行撫養(yǎng)，女兒由劉某自行撫養(yǎng)，雙方互不干涉對(duì)方工作和生活。

典型意義

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十一條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。非婚生子女雖系沒(méi)有合法婚姻關(guān)系的男女所生的子女，但責(zé)任在其父母，子女無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，其法律地位與婚生子女完全相同。該起糾紛中，婦聯(lián)部門始終以未成年人利益最大化為原則，聯(lián)手綜治辦、司法所、村委會(huì)積極發(fā)揮職能作用，給劉某提供全方面的服務(wù)，合力維護(hù)未成年人合法權(quán)益，發(fā)揮法律和心理雙管齊下“1+1>2”的效果，最終使本案得以較為圓滿地解決。

【案例十】

“外嫁女”獲同等村民待遇

——馮某與某村委會(huì)村集體收益分配案

基本案情

馮某（女）出生于海陵區(qū)某村，1988年與鄭某結(jié)婚，婚后夫妻倆領(lǐng)養(yǎng)一個(gè)兒子一個(gè)女兒，兒子隨母親姓馮，后夫妻雙方于2003年離婚。馮某及其兒子馮小某戶口均登記在某村委會(huì)，期間馮某一直生活在該村，于2016年9月納入低保，目前在深圳工作。2021年村委會(huì)將村集體一塊沙灘地出租，收益依照村規(guī)民約分配給村民。村集體認(rèn)為馮某是外嫁女，依照村規(guī)民約的規(guī)定，外嫁女及其所有子女入戶其村戶口只能作為掛靠戶處理，不能享受村集體經(jīng)濟(jì)利益。村集體不同意將沙灘地出租收益分配給馮某，但是村集體已經(jīng)分配一份出租收益份額給馮某兒子馮小某。馮某認(rèn)為，在每年村集體收益分配當(dāng)中，其作為該村村民，依法應(yīng)享有與其他村民平等領(lǐng)取村集體收益份額權(quán)益。

處理結(jié)果

海陵區(qū)婦聯(lián)接到上級(jí)婦聯(lián)關(guān)于馮某反映村集體收益分配問(wèn)題后，即迅速與當(dāng)事人取得聯(lián)系，詳細(xì)了解案件與馮某訴求，安撫馮某情緒，深入該村委會(huì)全面了解情況。后海陵區(qū)婦聯(lián)組織馮某與村委會(huì)積極溝通協(xié)商，尋求解決辦法，建議村委會(huì)以低保困難戶的特殊性，協(xié)商各村民代表，人性化人情化解決問(wèn)題，避免過(guò)激行為和事態(tài)惡化。村委會(huì)召開村民大會(huì)討論馮某集體收益分配問(wèn)題。經(jīng)調(diào)處，村民大會(huì)通過(guò)了馮某的訴求：馮某可享受某村沙灘租地利益分紅，依法享有與其他村民平等的領(lǐng)取村集體收益份額。

典型意義

《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》明確規(guī)定，任何組織和個(gè)人不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶、戶無(wú)男性等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體中的各項(xiàng)權(quán)益。該法律是尊重和保障人權(quán)的集中體現(xiàn)，確保婦女在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和家庭生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利。本案中，婦聯(lián)組織聯(lián)動(dòng)民政、信訪和司法等部門與村委會(huì)協(xié)調(diào)，共同探討案件的處理方式，引導(dǎo)雙方互相理解、協(xié)商，最終妥善解決了馮某“外嫁女”同等村民待遇問(wèn)題，為這起“外嫁女”維權(quán)糾紛畫上了圓滿的句號(hào)。

【來(lái)源】陽(yáng)江中級(jí)人民法院