廣州日?qǐng)?bào)訊 （全媒體記者魏麗娜 通訊員黃文勁、張雅慧、張靜云）離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)往往是爭(zhēng)議焦點(diǎn)。離婚財(cái)產(chǎn)分配，原則上是均等分配，但如果存在離婚過錯(cuò)等因素，結(jié)果可能是另一種情況。廣州市中級(jí)人民法院日前就審理了這樣一起案件。因?yàn)檫@個(gè)原因，離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)女方多分179萬(wàn)元。

小莉與大明（男）于2006年登記結(jié)婚，婚后育有一兒一女?；楹?，小莉的婚姻生活過得并不如意，因?yàn)椤按竺魇莻€(gè)渣男”。據(jù)小莉稱，雙方長(zhǎng)期分房而居，大明存在家庭暴力，且長(zhǎng)期嫖娼，與多名女性保持不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系，染上了性病，在家里擺放淫穢物品，對(duì)夫妻感情造成嚴(yán)重傷害，對(duì)子女也造成不利影響。

對(duì)于大明種種不檢點(diǎn)的行為，小莉忍無(wú)可忍，于是她訴至法院，要求判決雙方離婚，女兒歸小莉撫養(yǎng)、兒子歸大明撫養(yǎng)，并按照小莉占70%、大明30%的比例分割房屋。

法院：

女方多分179萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)

大明同意一人帶養(yǎng)一個(gè)孩子，但堅(jiān)決不同意女方多分財(cái)產(chǎn)。廣州市白云區(qū)人民法院一審判決準(zhǔn)予雙方離婚；女兒歸小莉撫養(yǎng)，兒子歸大明撫養(yǎng)，雙方均無(wú)需另行支付撫養(yǎng)費(fèi)；登記在小莉名下的三套房屋（評(píng)估價(jià)格合共617萬(wàn)元）歸小莉所有；登記在大明名下的四套房屋和登記在雙方名下的一套房屋（評(píng)估價(jià)格合共438萬(wàn)元）歸大明所有。廣州市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

法官：

財(cái)產(chǎn)分配照顧無(wú)過錯(cuò)方

該案主審法官表示，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定，人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無(wú)過錯(cuò)方，尊重當(dāng)事人的意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則。

離婚財(cái)產(chǎn)分配上，原則上是均等分配，但是對(duì)無(wú)過錯(cuò)方應(yīng)予以適當(dāng)照顧。本案中，確定多分還是少分財(cái)產(chǎn)的具體比例時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：大明的過錯(cuò)程度較嚴(yán)重，其長(zhǎng)時(shí)間的婚外性行為，已對(duì)夫妻感情造成了難以平復(fù)的嚴(yán)重傷害，小莉作為無(wú)過錯(cuò)方，根據(jù)前述“照顧無(wú)過錯(cuò)方”的原則，應(yīng)適當(dāng)多分財(cái)產(chǎn)。

雖然離婚后兒子由大明攜帶撫養(yǎng)，女兒由小莉攜帶撫養(yǎng)，雙方均無(wú)需另行支付撫養(yǎng)費(fèi)。但大明經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)，而小莉缺乏穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源。因此，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)給予小莉充分照顧。本案將登記在小莉名下的三套房屋歸小莉所有，其余五套房屋歸大明所有，既考慮了房產(chǎn)的登記狀況，符合便利原則，多分還是少分的比例方面（小莉、大明分別占上述八套房產(chǎn)價(jià)值的58.5%、41.5%）亦符合前述分析結(jié)果。

采納了照顧無(wú)過錯(cuò)方原則

民法典小課堂

離婚財(cái)產(chǎn)分配上，無(wú)過錯(cuò)方能否多分財(cái)產(chǎn)，長(zhǎng)期是一個(gè)有爭(zhēng)議的問題。雖然《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定：“人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題，應(yīng)當(dāng)遵循照顧無(wú)過錯(cuò)方原則。”但是其后于2001年修訂的婚姻法第三十九條規(guī)定：“……由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！辈]有規(guī)定照顧無(wú)過錯(cuò)方原則?；橐龇ǖ谒氖鶙l還規(guī)定了離婚損害賠償制度。

因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)無(wú)過錯(cuò)方可以通過離婚損害賠償?shù)姆绞竭M(jìn)行救濟(jì)，不宜再予多分財(cái)產(chǎn)；但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚損害賠償案件所判處的賠償金額普遍較低，難以達(dá)到對(duì)過錯(cuò)方的懲處和對(duì)無(wú)過錯(cuò)方的利益保護(hù)的效果。

民法典第一千零八十七條規(guī)定：“……由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女、女方和無(wú)過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決?！笨梢?，民法典采納了照顧無(wú)過錯(cuò)方原則。

法官表示，具體適用照顧無(wú)過錯(cuò)方原則時(shí)，對(duì)于多分/少分的比例應(yīng)重點(diǎn)考慮以下因素：一是過錯(cuò)程度；二是撫養(yǎng)孩子的因素；三是待分割財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。其中前兩個(gè)因素比較容易理解，第三個(gè)因素是指如果待分割財(cái)產(chǎn)的價(jià)值較高，則各自可分得財(cái)產(chǎn)的比例不宜差距過大，反之可適當(dāng)拉開差距。