《民法典（草案）》已進(jìn)入審議階段，新京報(bào)記者注意到，其中新增關(guān)于《婚姻法》的條項(xiàng)：“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”。

一線法官認(rèn)為，離婚案件中存在當(dāng)事人為離婚反復(fù)起訴的情況，其中以老年人為主。專家認(rèn)為，《民法典（草案）》這一新增項(xiàng)或能破解上述難題。

案例

近8旬老人三次起訴離婚均被駁回

76歲的李剛（化名）在四年時(shí)間里，曾三次起訴離婚，三次均被法院駁回。

夫妻倆均系再婚，妻子惠蘭（化名）比李剛小16歲。妻子曾提及，兩人都是老年活動(dòng)項(xiàng)目的愛好者和隊(duì)員，經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)，相處一年后結(jié)婚，并舉辦了婚禮。

李剛第三次起訴離婚時(shí)，距離他第二次起訴被駁回，不過半年。他在起訴書中說，“我認(rèn)為雙方感情確已破裂，且無和好的可能。我年事已高，希望能有個(gè)安靜祥和的晚年?！?/p>

妻子惠蘭始終不同意離婚。她答辯稱，兩人有著良好的感情基礎(chǔ)，丈夫起訴離婚不是因?yàn)楦星槠屏?，而是為了將兩人居住的房子留給他和前妻的女兒，因?yàn)檫@是男方單位早年分下的房產(chǎn)。

法院查明，兩位老人雖同住一房，但的確“分室而居”。對(duì)于分居原因雙方各執(zhí)一詞，李剛認(rèn)為妻子不肯離婚是為了房產(chǎn)，房間內(nèi)已打隔斷，兩人各自生活；而妻子則反駁稱，因丈夫睡覺打鼾，自己有慢性病為保證睡眠才分室而居，這在老年人中很普遍。

經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，李剛和惠蘭締結(jié)婚姻至今十年，具備一定感情基礎(chǔ)；雙方均系再婚于晚年組建家庭，亦應(yīng)相守相伴，珍惜并維系完整的家庭關(guān)系。

根據(jù)李剛所述情形，法院認(rèn)為，目前并不存在根本性影響夫妻感情的矛盾，且雙方于庭外亦共同會(huì)友聚餐合影，無法推行雙方感情確已破裂。另雙方年事已高，都存在不同程度的慢性病，更需要伴侶的陪伴和照顧，女方愿意挽救婚姻、維護(hù)家庭，應(yīng)給予機(jī)會(huì)。

法官

為離婚連續(xù)起訴，當(dāng)事人以老年人居多

作為一線法官，朝陽(yáng)法院奧運(yùn)村法庭審判員孫琪介紹，在實(shí)際審判中確實(shí)存在當(dāng)事人為離婚連續(xù)、反復(fù)起訴的情況，其中主要是老年人群體，比如有80歲的老人5次起訴離婚，但均被法院駁回。

根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，判決不準(zhǔn)離婚及調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴的，法院不予受理。孫琪說，所以案件中會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人被判駁回離婚后，半年后再次起訴、甚至反復(fù)起訴的情況。

此外，根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，法院審理離婚案件時(shí)，準(zhǔn)予離婚的情形中包括重婚、家庭暴力等惡習(xí)、因感情不和分居滿二年以及其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

“感情存在爭(zhēng)議時(shí)，雙方是否感情破裂是很難定性的?！睂O琪認(rèn)為，“感情不和，分居滿兩年”是判決離婚的法定情形，但在老年人起訴離婚的案件中，單純以分居判斷老人感情破裂，并不完全適用。因?yàn)槔夏耆舜蠖啻嬖谒摺⑸眢w等問題，在一套房屋中分室而居的情況比較普遍。

孫琪補(bǔ)充道，老年人的婚姻多是陪伴作用，因此在離婚案件中，不存在重婚、家暴等應(yīng)當(dāng)判決離婚的情形時(shí)，法官往往會(huì)從老年人實(shí)際生活情況判斷，盡量維持婚姻關(guān)系，避免判決離婚后，導(dǎo)致一方老人老無可依。

專家

《民法典（草案）》新增項(xiàng)給離婚案件更明確標(biāo)準(zhǔn)

新京報(bào)記者注意到，在2001年最高法發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中寫明：“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)，法院可判決離婚?！?/p>

《民法典（草案）》新增項(xiàng)中，將該條意見中的“可判決離婚”變更為“應(yīng)當(dāng)判決離婚”

“從‘可’變?yōu)椤畱?yīng)當(dāng)’意味著后者必須適用，這對(duì)于很多懸而未決的案例提供了一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)?！被橐黾沂吕^承法方向?qū)I(yè)律師、北京市法學(xué)會(huì)婦女法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)楊曉林表示，這是一個(gè)積極的信號(hào)，法院在認(rèn)定夫妻是否離婚的情形中，多了一條更明確客觀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)當(dāng)事人來說是有積極意義的。

但楊曉林認(rèn)為，客觀情況下，什么情況可定性為“分居”，存在難以舉證的問題。她說，從2001年“分居”情形提出，近二十年來“分居”的概念內(nèi)涵和外延并沒有明確，希望最高法能出臺(tái)相關(guān)司法解釋，保障當(dāng)事人的利益。

新京報(bào)記者 劉洋

編輯 左燕燕

校對(duì) 吳興發(fā)