近年來，結(jié)婚率在下降，離婚率卻連續(xù)上升。在離婚案件中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)除了財(cái)產(chǎn)問題外，主要集中在子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題上。未成年子女應(yīng)由誰撫養(yǎng)更合適？

5月30日上午，在六一兒童節(jié)即將到來之際，北青報(bào)記者從西城法院獲悉，在涉子女撫養(yǎng)問題離婚糾紛案件中，離婚是雙方婚姻人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的解除，其中涉及子女撫養(yǎng)的問題主要包括兩個(gè)方面：首先是離婚時(shí)子女的直接撫養(yǎng)權(quán)歸屬的認(rèn)定；其次是未直接撫養(yǎng)方給付撫養(yǎng)費(fèi)的判定。

有錢不一定好使 陪伴很重要

根據(jù)法律規(guī)定，在確定未成年子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，兩周歲以下的，一般隨母方生活，兩周歲以上十周歲以下的，根據(jù)雙方生活條件選擇有利于未成年人子女成長(zhǎng)的一方。對(duì)于十周歲以上的，應(yīng)考慮子女的意見。北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》第6條規(guī)定，對(duì)于年滿六周歲未滿十周歲的未成年子女，人民法院處理?yè)狃B(yǎng)問題時(shí)，也可以根據(jù)案情征求未成年子女的意見。

趙先生博士畢業(yè)于名校，事業(yè)有成，名下資產(chǎn)過億，月薪豐厚。妻子劉女士與趙先生是大學(xué)同學(xué)，畢業(yè)后進(jìn)入某公立小學(xué)擔(dān)任教師，月薪足以保障生活需要。二人婚后不久生育了一個(gè)女兒，趙先生平時(shí)工作繁忙，經(jīng)常出差，對(duì)女兒的陪伴很少。劉女士的工作時(shí)間固定，又有寒暑假，業(yè)余時(shí)間基本都在陪伴女兒。轉(zhuǎn)眼女兒8歲了，兩人因?yàn)殚L(zhǎng)期聚少離多導(dǎo)致感情破裂，劉女士訴至法院要求離婚并要求由自己撫養(yǎng)女兒。趙先生同意離婚，也要求撫養(yǎng)女兒，并稱自己的收入、學(xué)歷均高于劉女士，能夠給予女兒更好的物質(zhì)生活。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然趙先生工作、學(xué)歷均比劉女士有明顯優(yōu)勢(shì)。但趙先生本人也承認(rèn)平時(shí)工作繁忙、出差較多，很少陪伴女兒。在孩子的生活和成長(zhǎng)中一直是劉女士悉心照顧，且劉女士的工資收入水平加上趙先生承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)足以保障孩子的生活水平不至于產(chǎn)生過大落差，故法院將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸了劉女士所有。

但西城法院民事審判二庭法官楊桂林也表示，兩周歲以下的子女也并非都會(huì)跟隨母方生活?！叭绻赣H患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，比如母親患有抑郁、精神類疾病或者嚴(yán)重的傳染病，子女不宜與其共同生活的。有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，父方要求子女隨其生活的，比如母親拒絕照顧和撫養(yǎng)子女。因其他原因，子女確無法隨母方生活，如母親有嚴(yán)重的虐待和遺棄子女的情形，或有吸毒、酗酒等惡意，或在監(jiān)獄服刑。這些情形都可以導(dǎo)致兩周歲以下的子女判歸父親撫養(yǎng)?！睏罟鹆直硎?，此外，即使母方不存在上述極端情形，但雙方協(xié)商一致子女隨父方生活，對(duì)子女健康成長(zhǎng)沒有不利影響的，可以確定子女由父方撫養(yǎng)。

隱匿絕不可取 或失去子女

據(jù)了解，對(duì)于兩周歲以上的子女，雙方均主張撫養(yǎng)權(quán)的，子女隨一方生活時(shí)間較長(zhǎng)、改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的，是一方取得撫養(yǎng)權(quán)的優(yōu)先考慮因素之一?！斑@導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)了一些夫妻一方在準(zhǔn)備離婚前將子女帶回老家或隱匿在本市，拒絕另外一方看望，事實(shí)上造成子女隨己方生活較長(zhǎng)的事實(shí)?！睏罟鹆直硎?。

丈夫石先生和妻子孟女士結(jié)婚后育有一子，剛滿3歲。因丈夫石先生與他人有染，孟某起訴至法院要求離婚。石先生在法庭上表示要痛改前非，希望法庭給予一次機(jī)會(huì)，法庭出于挽回雙方感情的目的，鑒于孟女士第一次起訴且沒有提交任何有效證據(jù)證明石先生出軌的事實(shí)，判決駁回了孟女士的訴求。但是判決后，石先生卻突然將孩子帶走，說是帶回老家由自己的父母照顧。孟女士每次要看孩子，石先生總以工作忙為由推脫，孟女士于半年后再次起訴離婚。并要求法院將兒子撫養(yǎng)權(quán)判給自己，稱孩子已近入園年齡，而半年內(nèi)石先生將孩子隱匿，導(dǎo)致孟女士作為母親無法看望孩子。石先生則稱孩子一直在北京由自己和自己父母照顧，已經(jīng)構(gòu)成隨自己生活時(shí)間較長(zhǎng)，不宜再改變子女生活環(huán)境，要求自己取得兒子撫養(yǎng)權(quán)

最終，西城法院以子女撫養(yǎng)權(quán)的判定應(yīng)以有利于子女身心健康為基本原則，認(rèn)為石先生故意將孩子隱匿、拒絕孩子母親的看望，無論其能否取得孩子撫養(yǎng)權(quán)，都是不對(duì)的。作為母親，無論雙方婚姻關(guān)系是否解除，均對(duì)孩子有法定的監(jiān)護(hù)權(quán)和探望權(quán)。孩子年齡尚幼，母親的作用是無可替代的，且孩子已近入園年齡，石某將孩子隱匿、導(dǎo)致孩子無法在戶籍所在地片區(qū)上幼兒園的行為，明顯不利于孩子的教育和身心健康。最終法院判決孟女士取得孩子撫養(yǎng)權(quán)。

“子女隨一方生活時(shí)間較長(zhǎng)的事實(shí)雖然是一方取得撫養(yǎng)權(quán)的優(yōu)先考慮因素，但應(yīng)當(dāng)是非人為因素形成的客觀事實(shí)，而且即便形成事實(shí)，也不是決定因素?！睏罟鹆直硎?，惡意隱匿子女造成子女隨一方生活，不顧子女的身心健康，既損害子女的利益也侵害了對(duì)方的監(jiān)護(hù)和探望權(quán)益。具體到該案，子女年齡尚小，改變生活環(huán)境與母親一起生活，不僅不會(huì)對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利，而且孩子在母親照料下在戶口所在地上幼兒園，是更符合孩子利益的選擇。

離不離婚 撫養(yǎng)責(zé)任都要盡

撫養(yǎng)子女是父母的法定責(zé)任，不因婚姻關(guān)系的解除而免除?！妒震B(yǎng)法》第5條規(guī)定，只有生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的情況下才能將子女送養(yǎng)。這里的特殊困難僅限于生父母喪失勞動(dòng)能力或生活自理能力、且無法維持子女的基本生活開支。沒有工作或沒有收入來源但有勞動(dòng)能力不參加勞動(dòng)的父母，沒有勞動(dòng)能力但有政府救濟(jì)和其他經(jīng)濟(jì)來源的，都不影響對(duì)子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)。

李先生和陳女士都是95后，兩人讀職高時(shí)戀愛，畢業(yè)后剛到法定婚齡就結(jié)了婚，婚后不久便生了一個(gè)孩子。兩人都沒有穩(wěn)定職業(yè)，平時(shí)工作兩天打漁三天曬網(wǎng)，有多少花多少，從來沒有照顧過孩子，依靠雙方父母輪流照顧孩子。孩子剛滿3歲，兩人因感情不和打官司要離婚，丈夫李先生起以自己患有先天性心臟病、沒有穩(wěn)定工作為由要求妻子陳女士撫養(yǎng)孩子。陳女士同意離婚，但表示自己也沒有穩(wěn)定收入，一直靠著父母的接濟(jì)生活，完全沒有能力撫養(yǎng)孩子。

西城法院經(jīng)審理查明，李先生確實(shí)患有心臟病且沒有工作和收入，陳女士也屬無業(yè)人員。法院認(rèn)為，夫妻雙方都正值青年，均未喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起撫養(yǎng)子女的法定責(zé)任。根據(jù)孩子的年齡和近半年內(nèi)一直是陳女士父母幫忙照顧的實(shí)際生活情況，法院最終判決由母親陳女士撫養(yǎng)孩子，李先生每月按照北京市平均收入水平的25%支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。

撫養(yǎng)費(fèi)多少？綜合考量子女需求和父母能力

未直接撫養(yǎng)子女的夫妻一方，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)，一般支付至子女年滿十八周歲。在計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)應(yīng)綜合考量子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平?？梢粤炕臉?biāo)準(zhǔn)是父母的固定收入，包括但不限于工資、投資回報(bào)、合伙分紅等收入。張爽法官表示，審判實(shí)踐中一般是截取非直接撫養(yǎng)方最近一年的固定收入總數(shù)，按照該總數(shù)計(jì)算每月的平均數(shù)，然后以此平均數(shù)為基數(shù)，按照20%至30%的浮動(dòng)比例來判定。

丈夫趙先生和妻子馬女士結(jié)婚不久便因家庭矛盾導(dǎo)致分居，分居期間二人的兒子由馬女士照顧。兒子剛上小學(xué)三年級(jí)，馬女士向法院起訴稱夫妻雙方感情破裂要離婚，要求兒子由自己撫養(yǎng)，并列出一長(zhǎng)條課外興趣培訓(xùn)班的報(bào)班計(jì)劃和收費(fèi)明細(xì)，要求趙某共同分擔(dān)每月支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)5萬元。趙先同意離婚，也同意兒子由母親撫養(yǎng)，但對(duì)培訓(xùn)班和撫養(yǎng)費(fèi)賬單提出異議。他稱自己雖然在金融企業(yè)上班，但月收入平均下來不到2萬元，兒子義務(wù)教育期間的費(fèi)用加上合理的課外培訓(xùn)班費(fèi)用根本達(dá)不到馬女士開出的5萬元高價(jià)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)是子女生活、教育、醫(yī)療的合理花費(fèi)，一般是基本生活、公立教育、公立醫(yī)院的相關(guān)花費(fèi)。課外培訓(xùn)班的費(fèi)用不屬于公立教育范疇，屬于自愿開支，其花費(fèi)應(yīng)當(dāng)由父母根據(jù)自己的收入水平和負(fù)擔(dān)能力為子女合理的計(jì)算，需要父母共同商議決定。無論趙先生和馬女士的婚姻關(guān)系是否解除，關(guān)于課外培訓(xùn)班的教育費(fèi)用開支是否必要和合理都應(yīng)當(dāng)由二人共同協(xié)商決定。馬女士主張的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額包含了未經(jīng)趙先生同意的私立培訓(xùn)班開支，超出了趙先生的收入水平和負(fù)擔(dān)能力，且趙先生明確表示拒絕，不應(yīng)支持。

西城法院表示，在涉子女撫養(yǎng)問題離婚糾紛案件的審理中，解決問題還是要靠父母雙方的努力和責(zé)任承擔(dān)。張爽法官建議父母?jìng)儯骸霸谏钪杏龅浆嵤?、矛盾及時(shí)溝通化解，在決定離婚時(shí)盡量理性協(xié)商選擇和平的分手方式，即使離婚后雙方也依然要保持對(duì)子女無私的關(guān)愛，保障孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用和未直接撫養(yǎng)方的探視權(quán)，努力給孩子創(chuàng)造溫馨、和諧的親情氛圍，讓孩子們健康成長(zhǎng)。”

文/北京青年報(bào)記者 葉婉