問：起訴離婚被法院判不準(zhǔn)離婚后，原告是六個月后再次提起訴訟還是一年后再提起訴訟？
答：《民法典》第1079條第5款規(guī)定“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”。但《民事訴訟法》第127條（七）項規(guī)定“判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理”?！睹穹ǖ洹芬?guī)定雙方分居滿一年再次提起離婚訴訟的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚，《民事訴訟法》又規(guī)定沒有新情況新理由的情況下，在六個月內(nèi)起訴，法院不予受理。如何理解?

因為《民事訴訟法》是程序法，其規(guī)定了針對第一次起訴離婚法院判決不準(zhǔn)離婚后，當(dāng)事人在沒有新情況新理由的情況下什么時候可以再次提起訴訟，也就是六個月后，否則法院不予受理。《民法典》是實(shí)體法，其規(guī)定了針對第一次起訴離婚法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年后的情形該如何處理，即人民法院認(rèn)定該情形下夫妻雙方感情已經(jīng)破裂，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。原因:在編纂民法典征求意見過程中，司法部門普遍反映，在審判實(shí)踐中，經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后再次起訴離婚的現(xiàn)象比較普遍，建議將法院判決不準(zhǔn)離婚后的分居情況作為認(rèn)定可否離婚的依據(jù)之一在法律中作出規(guī)定。立法部門經(jīng)過深入調(diào)研，反復(fù)論證，吸收了這一建議，所以《民法典》第1079條第5款中規(guī)定：“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”。這屬于人民法院認(rèn)定感情破裂應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的法定情形。這一規(guī)定，可操作性比較強(qiáng)，有利于審判實(shí)踐工作的展開，可以解決現(xiàn)實(shí)生活中久拖不決的離婚案件。
第一次起訴離婚被法院判不準(zhǔn)離婚，六個月后再次起訴離婚，法院一定會判離婚嗎？答案是不一定，因為這種情形僅僅符合起訴的條件，但夫妻雙方的感情是否真的破裂是一個待證事實(shí)，若原告沒有證據(jù)證明感情破裂的情況下，法院仍然覺得雙方有和好的可能，從而可能法院會再次判決不準(zhǔn)離婚。第一次判決不準(zhǔn)離婚，雙方又分居滿一年的，這作為人民法院認(rèn)定感情破裂應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的法定情形，法院一般都會判決準(zhǔn)予離婚。