離婚案件是當今民事案件中比較多的一類案件，據(jù)有關部門的統(tǒng)計，北京現(xiàn)階段的離婚率達到45%以上，而雙方選擇訴訟離婚的方式占去了大部分。在本離婚律師代理過的眾多離婚案件中稍作總結就會發(fā)現(xiàn)第一次提起起訴離婚因撤訴或判決不準離婚后在半年后又重新提出離婚的幾率非常高。這種現(xiàn)象并非偶然，各地基層法院普遍存在，審判中已經(jīng)形成了離婚案件“需要經(jīng)過反復訴訟才能離婚”的潛規(guī)則，即當事人提出離婚，但不符合感情破裂的法定條件，法院通常判決不準離婚，之后要等半年才能再次起訴，而第二次起訴后被法院判決離婚的幾率又非常之高的奇怪的離婚規(guī)則。這一情況在婚姻法中是找不到明確規(guī)定的，這其實是法官們在審判實踐中的習慣做法。這種做法主要基于如下原因：

一是《婚姻法》關于離婚的法定條件即感情破裂標準過于簡單，無法準確充分地反應人類復雜的感情現(xiàn)狀。因為認定感情是否已破裂是一個比較復雜和難度較大的問題，且在訴訟中原告很難對雙方的感情現(xiàn)狀進行充分舉證，所以法官在審理過程中不能不顧法律硬性規(guī)定判斷雙方的感情已經(jīng)破裂，而索性采取保守做法，不準離婚并給雙方一個“考驗期”即等半年再起訴。

二是“反復訴訟”規(guī)則已被普遍默認，成為影響離婚案件判決結果的主要因素?；谠蛞魂P于離婚條件的法律規(guī)定過少，除了明確認定符合法定離婚條件的案件外，法官無法對其他感情破裂的情況作出認定，此時如果判決離婚，容易因不同意離婚的當事人一方上訴進而被上級法院發(fā)回重審。判決不準離婚成為保守且無風險的處理辦法，離婚“反復訴訟”規(guī)則由此影響離婚判決，成為當前法院默認的做法。

三是司法實踐中存在離婚案件調(diào)解不成，審判員動員原告撤訴現(xiàn)象?！痘橐龇ā返?2條規(guī)定離婚案件必須經(jīng)過調(diào)解，加之目前司法審判中倡導法官進行調(diào)解，離婚案件由于涉及夫妻感情的特殊性，成為調(diào)解工作重點對象。對于調(diào)解不成的，又不明顯符合離婚法定條件的，受“反復離婚”規(guī)則的影響，同時為節(jié)約訴訟資源，在開庭審理或判決前便采取動員原告撤訴的辦法。當事人同意撤訴的，一般視為已向法院起訴過一次，不同意撤訴的經(jīng)審理判決不準離婚。這種模式下，雖然當事人撤訴了，但并未達到案結事了的效果。

四是離婚案件“反復訴訟”客觀上符合穩(wěn)定社會的需要。離婚糾紛區(qū)別于其它普通民事糾紛，直接關系家庭穩(wěn)定，勢必影響社會和諧，這是大環(huán)境的要求。