夫妻鬧離婚，雙方都不要孩子怎么辦？近日，有媒體報(bào)道了江蘇鎮(zhèn)江的一起離婚案件，讓網(wǎng)友嗟嘆不已。

2016年5月，女方和男方通過(guò)相親認(rèn)識(shí)，之后登記結(jié)婚。兩年后，兩人育有一女。可雙方經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生矛盾，感情不睦。

女方曾提起過(guò)一次離婚訴訟，被法院駁回。一年多后，女方再次起訴離婚，并要求孩子由男方來(lái)?yè)狃B(yǎng)。男方不同意離婚，表示自己無(wú)固定住所、無(wú)固定工作收入，目前孩子由男方母親照顧，他的母親不同意在離婚后繼續(xù)照顧女兒。

法院認(rèn)為，家庭應(yīng)當(dāng)重視家庭文明建設(shè)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼；父母對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。本案中，原告與被告在撫養(yǎng)子女問(wèn)題上互相推諉，均不愿意撫養(yǎng)婚生女，嚴(yán)重違反婚姻家庭道德規(guī)范，且被告不同意與原告離婚，故對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持。

在司法實(shí)踐中，第一次起訴離婚往往不會(huì)判離，判決的理由往往是“法庭認(rèn)為雙方感情尚未破裂”；一般第二次起訴會(huì)判離。

此案，女方第二次起訴離婚法院也沒(méi)有判離，說(shuō)到底并不是認(rèn)為雙方感情尚未破裂，而是雙方都不要孩子，給法院出了一個(gè)很大的難題。

邏輯上，結(jié)婚與離婚是不對(duì)稱(chēng)的。結(jié)婚需要兩個(gè)人的合意，但只要有一方覺(jué)得過(guò)不下去了，這一合意就打破了，就構(gòu)成了離婚的充分理由。當(dāng)然，如果兩個(gè)人都覺(jué)得過(guò)不下去了，或一方覺(jué)得過(guò)不下去了，另一方對(duì)此也認(rèn)同，且雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割與孩子歸屬?zèng)]有異議，去民政局領(lǐng)個(gè)證就行了。之所以要起訴離婚，要么有一方不愿意離婚，要么雖然雙方都愿意離婚，但對(duì)財(cái)產(chǎn)分割與孩子歸屬有較大的分歧，所以才會(huì)讓法院主持公道、定分止?fàn)帯?/p>

就本案而言，女方兩次起訴的態(tài)度很明朗：要離婚、不要小孩。男方的態(tài)度是雙重的，不愿意離婚，但如果離婚，也不愿意要小孩，這就給法院造成了一個(gè)前所未有的難題。

現(xiàn)行民法典與司法實(shí)踐，對(duì)離婚案件財(cái)產(chǎn)分割與撫養(yǎng)權(quán)歸屬所采取的基本原則是利于女方。民法典第1087條對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是：離婚時(shí)……協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。故而，夫妻共同財(cái)產(chǎn)并非如許多人印象中的平分，而是女方本身就可以多分，如果女方又獲得子女撫養(yǎng)權(quán)，還能分更多。

目前的法律規(guī)定與司法實(shí)踐下，只要女方有強(qiáng)烈要求，子女是大概率由女方撫養(yǎng)的。

民法典第1084條對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的規(guī)定是：離婚后，不滿(mǎn)兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿(mǎn)兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿(mǎn)八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

由此可見(jiàn)，財(cái)產(chǎn)分割與撫養(yǎng)權(quán)歸屬并不是兩個(gè)獨(dú)立的事件，誰(shuí)得到了子女撫養(yǎng)權(quán)，誰(shuí)就能從“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”中分得更大份額。故而，上述法條與司法實(shí)踐，背后隱含的基本假設(shè)是女方經(jīng)濟(jì)上弱勢(shì)于男方，故而要在判決上對(duì)女方傾斜。

但是，現(xiàn)在女方家庭或女方收入優(yōu)于男方的情形越來(lái)越多了。而如果套用照顧弱勢(shì)群體的邏輯，離婚案件中最弱勢(shì)的當(dāng)是未成年子女，兒童權(quán)益才應(yīng)該是第一位的考量。如果女方要求孩子撫養(yǎng)權(quán)，是為了分割更多的財(cái)產(chǎn)而非出于對(duì)孩子的愛(ài)，那么支持女方的判決體現(xiàn)了“最有利于女方”而不是“最有利于未成年子女”的原則。

杭州有一個(gè)著名的案子，男方把自己婚前個(gè)人全款購(gòu)買(mǎi)的三套房產(chǎn)加了女方名字，后來(lái)女方起訴離婚，要求過(guò)八周歲的女兒的撫養(yǎng)權(quán)及60%的房產(chǎn)，最后因?yàn)榕畠旱囊庠甘歉赣H一起生活，法院判決女兒歸父親，女方獲得25%的房產(chǎn)。

不久前，山西運(yùn)城臨猗縣10歲男孩失聯(lián)20天后，遺體在其繼父村中墓地被發(fā)現(xiàn)。據(jù)警情通報(bào)，兩名犯罪嫌疑人分別是男孩的生母、繼父。匪夷所思的是，生母曾向公安局報(bào)案請(qǐng)求尋找。所以，“最有利于未成年子女”不能與“孩子歸女方”畫(huà)等號(hào)。不是所有的父親或母親都深?lèi)?ài)自己的孩子。

回到本案，從雙方都不要孩子可知：這顯然不是一個(gè)建立在相愛(ài)基礎(chǔ)上的婚姻，或只是雙方都覺(jué)得歲數(shù)到了、找個(gè)人搭伙過(guò)日子的湊合型婚姻。孩子常年由奶奶撫養(yǎng)，恐怕感受的母愛(ài)不會(huì)很多。男方表示自己“無(wú)固定住所、無(wú)固定工作收入”，恐怕也沒(méi)有為家庭創(chuàng)造多少“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，故而應(yīng)該也無(wú)太多財(cái)產(chǎn)可分割。在沒(méi)有或沒(méi)有多少財(cái)產(chǎn)可分割的時(shí)候，就可以看出哪一方對(duì)孩子是真愛(ài)?？杀氖?，男方、女方對(duì)孩子看起來(lái)都沒(méi)有真愛(ài)。

這個(gè)不是由于父母相愛(ài)而出生的孩子很是可憐。法院是沒(méi)有判決她的父母離婚，讓她在形式上還有一個(gè)完整的家，但一個(gè)既沒(méi)有母愛(ài)又沒(méi)有父愛(ài)的家庭，再加上一直撫養(yǎng)的奶奶繼續(xù)撫養(yǎng)的意愿也不強(qiáng)，這對(duì)孩子的成長(zhǎng)真的好嗎？

從孩子的最大利益考量，也許把孩子放到有愛(ài)的家庭寄養(yǎng)或收養(yǎng)才是正著，看看男方或女方的親屬有無(wú)家庭愿意撫養(yǎng)或收養(yǎng)，或者看看社會(huì)上無(wú)子女或愛(ài)孩子的家庭是否愿意收養(yǎng)。

要做到這一點(diǎn)，就得在離婚判決中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割與孩子歸屬的原則有所改變：首先，是把兒童權(quán)益放在第一位，如有必要，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)該首先劃出一塊財(cái)產(chǎn)分給孩子，或許做成不可撤銷(xiāo)的信托更好；其次，是男女權(quán)利平等原則，判定孩子歸屬，除了看孩子跟誰(shuí)更親之外，要考慮哪一方的性格與情緒更穩(wěn)定，哪一方的職業(yè)與德性更有利于孩子成長(zhǎng)等；最后，應(yīng)該尊重民間收養(yǎng)習(xí)慣法，進(jìn)一步便利民間收養(yǎng)，并建立隨訪制度。

?（本文僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)）

陳斌