遇到一起奇葩的案件，案件有李某（女）張某（男）婚后一直無法生育子女，后張某有外遇并與第三者邱某生一女孩5歲?，F(xiàn)在李某發(fā)現(xiàn)后也不要求與張某離婚，但要求張某去與邱某爭婚外女孩的撫養(yǎng)權(quán)，張某為了挽回婚姻就與邱某協(xié)商女孩的撫養(yǎng)權(quán)，雙方最終都能達(dá)成共識，于是張某向法院提起撫養(yǎng)權(quán)訴訟。由于婚外女孩并沒有收入也沒有住房，平時(shí)都是有張某提供生活費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)。

法院根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。 不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)?！焙偷谝磺Я惆耸臈l第三款規(guī)定：“……離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿?！闭J(rèn)為非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。本案中，婚外子女的撫養(yǎng)權(quán)，按照“最有利于未成年子女的原則”確定子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。女孩已年滿5周歲，考慮到邱某無穩(wěn)定工作收入也無房產(chǎn)等其他資產(chǎn)，若歸張某撫養(yǎng)對女孩的成長比較有利，因此一審法院判決女孩歸張某撫養(yǎng)。

其實(shí)，從這個(gè)案件來看，只能可憐親生媽媽了，如果邱某事先找專業(yè)律師幫她謀劃一下，可能最后的結(jié)果又不是這樣的。