【案情回顧】

2002年王某與小芬結(jié)婚，育有一子小強。2004年6月，王某不辭而別。2008年8月，小芬向其所在地的法院申請宣告王某死亡。2009年8月，法院判決宣告王某死亡。2010年10月，小芬將兒子小強送給鄰縣的張三夫婦收養(yǎng)，賣掉了與王某婚后共同購置的房屋，并將王某婚前購置的一輛小汽車送給了自己的堂弟小偉，之后與本村的黃某結(jié)婚。2012年，王某突然回到家鄉(xiāng)，要求張三夫婦歸還孩子，要求小偉歸還自己的汽車。王某的訴訟請求能否得到法院的支持呢？

【法官說法】

在通信技術(shù)日益便捷的當(dāng)今社會，“亡者”歸來的情形日益罕見，但也不排除偶爾會有這種情況。根據(jù)民法典的規(guī)定，如果自然人被宣告死亡后又重新出現(xiàn)，將會導(dǎo)致以下的法律效果：

(1)被宣告死亡的人的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消除。如果其重新出現(xiàn)，原來的婚姻關(guān)系一般情況下可以自行恢復(fù)。但以下兩種情況不能恢復(fù)：一是其配偶已經(jīng)再婚，二是其配偶向婚姻登記機關(guān)書面聲明不愿意恢復(fù)。

(2)被宣告死亡的人的子女被他人依法收養(yǎng)的，如果其重新出現(xiàn)，除非收養(yǎng)人同意解除收養(yǎng)關(guān)系，否則不得以未經(jīng)本人同意為由主張收養(yǎng)行為無效。

(3)被宣告死亡的人的財產(chǎn)被繼承后，如果其重新出現(xiàn)，則其原來的財產(chǎn)原則上可以要求返還；如果無法返還的，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。

所以，王某被宣告死亡后重新出現(xiàn)，會發(fā)生如下法律效果：

(1)小芬再婚的事實無法改變，王某與小芬之間的婚姻關(guān)系不復(fù)存在；

(2)王某可與張三夫婦協(xié)商解除收養(yǎng)關(guān)系。但如果張三夫婦不愿意解除，王某也無權(quán)以收養(yǎng)協(xié)議未經(jīng)本人同意為由而主張收養(yǎng)行為無效；

(3)王某被宣告死亡后，其婚前財產(chǎn)小汽車被小芬繼承，小芬又將此小汽車無償贈與了其堂弟小偉。對此，民法典第九百八十八條規(guī)定：“得利人已經(jīng)將取得的利益無償轉(zhuǎn)讓給第三人的，受損失的人可以請求第三人在相應(yīng)范圍承擔(dān)返還義務(wù)?！币虼耍跄晨梢砸笮グ研∑嚪颠€自己；如果小汽車已經(jīng)報廢，無法返還，則可以要求小偉給自己適當(dāng)補償。注意是適當(dāng)補償而不是賠償責(zé)任，所謂適當(dāng)補償，主要是考慮返還義務(wù)人取得財產(chǎn)的價值、返還能力以及獲得的利益等因素。

【法條鏈接】

《民法典》第五十一條 被宣告死亡的人的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消除。死亡宣告被撤銷的，婚姻關(guān)系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)。但是，其配偶再婚或者向婚姻登記機關(guān)書面聲明不愿意恢復(fù)的除外。

《民法典》第五十二條 被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)的，在死亡宣告被撤銷后，不得以未經(jīng)本人同意為由主張收養(yǎng)行為無效。

《民法典》第五十三條 被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請求依照本法第六編取得其財產(chǎn)的民事主體返還財產(chǎn)；無法返還的，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。

利害關(guān)系人隱瞞真實情況，致使他人被宣告死亡而取得其財產(chǎn)的，除應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)外，還應(yīng)當(dāng)對由此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

來源：琿春林區(qū)基層法院

作者：葛鈺瑤

編輯：劉一笑

審核：姚啟明