一、疑難案件

2013年10月，惠某起訴至法院稱：我與侯某系夫妻，婚前我父母出資給我購(gòu)買位于北京市朝陽(yáng)區(qū)成壽寺路某號(hào)院某號(hào)樓某層2307室房屋一套（以下簡(jiǎn)稱2307號(hào)房屋），我于婚前取得房屋權(quán)屬證書?；楹笪遗c侯某居住在該房屋內(nèi)，后侯某多次提出將房屋登記在侯某個(gè)人名下。我認(rèn)為夫妻雙方應(yīng)互敬互愛，在一起生活房屋理應(yīng)歸雙方共有，在誰(shuí)名下并不重要，故同意了侯某請(qǐng)求。即先將2307號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)變更至雙方名下，后又應(yīng)侯某要求最終變更至侯某個(gè)人名下。然后，在變更至侯某個(gè)人名下的一個(gè)月后，我發(fā)現(xiàn)侯某行為反常。經(jīng)我多方查證，方發(fā)現(xiàn)侯某存在婚外情行為，侯某對(duì)此亦坦然承認(rèn)。我認(rèn)為侯某行為嚴(yán)重欺騙了我，也嚴(yán)重侵害我和我父母的情感，更違反了我將房屋變更至其名下的初衷。經(jīng)與侯某協(xié)商無(wú)果，無(wú)奈我起訴至法院要求撤銷我將2307號(hào)房屋變更至侯某名下及雙方共同名下的行為，將2307號(hào)房屋權(quán)屬登記恢復(fù)至我個(gè)人名下。

侯某辯稱：惠某所述我存在婚外情之事實(shí)我不認(rèn)可。婚后我與惠某確實(shí)有過(guò)兩次變更房屋權(quán)屬的約定，第一次變更至雙方名下，第二次變更至我個(gè)人名下。兩次變更均系雙方自愿，并無(wú)QiZha、脅迫或許諾條件?，F(xiàn)惠某以我存在婚外情為由要求撤銷兩次房屋權(quán)屬變更行為，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。我要求法院駁回惠某全部訴訟請(qǐng)求。

二、裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，關(guān)于侯某是否存在嚴(yán)重侵害惠某的行為。惠某訴稱侯某存在婚外情行為，嚴(yán)重侵害了其情感。對(duì)此，侯某不予認(rèn)可，辯稱其與賀某并無(wú)不正當(dāng)男女關(guān)系，只是同宿一室，各居各床。就本案而言，誠(chéng)如侯某所述，其與賀某同宿一室期間人各一床別無(wú)其他，生活中確不排除存在這種純潔男女關(guān)系的可能性，但是，根據(jù)本案查明的事實(shí)，侯某與賀某原屬同事關(guān)系，均為已婚青年男女，KaiFang同居時(shí)間地點(diǎn)多在外地城市出差期間，且根據(jù)法院調(diào)取的KaiFang記錄及侯某的自認(rèn)，雙方存在長(zhǎng)期、多次同宿一室的事實(shí)，根據(jù)邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，惠某主張侯某存在婚外情行為的事實(shí)更加符合生活常識(shí)。此外，婚外情行為既為社會(huì)道德所譴責(zé)，在離婚糾紛中有此行為者往往會(huì)處于不利的地位，同時(shí)，婚外情行為又是極為私密的行為。此種情況下，要求惠某提供確鑿無(wú)疑的證據(jù)，顯屬過(guò)苛。綜合以上情形，本院認(rèn)為惠某提供證據(jù)的證明力已具有明顯優(yōu)勢(shì)，足以證明其主張，本院依法予以采信。

侯某存在出差期間與婚外異性長(zhǎng)期、多次同宿一室的事實(shí)，雖稱各住各床，但不能自證其清，其行為已觸碰了這一底線，本院予以否定性評(píng)價(jià)。

三、婚外情在實(shí)務(wù)上的難點(diǎn)

婚外情、出軌并不是一個(gè)法律概念或法律術(shù)語(yǔ)，因此對(duì)“婚外情”“出軌”等詞語(yǔ)并沒有一個(gè)統(tǒng)一而又固定的定義，每個(gè)人都對(duì)此具有自己的見解。所以本文討論的是具有配偶者與婚外第三人發(fā)生性行為的情況，如通奸、嫖娼及偶然的婚外性行為。而不包括重婚、與他人同居、與他人曖昧及精神出軌等情形。

婚外情或出軌是法律及社會(huì)大眾所譴責(zé)的，且在離婚時(shí)因其對(duì)婚姻的穩(wěn)定負(fù)有不可推卸的責(zé)任，將在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題上將處于不利境地。鑒于將可能面臨法律的制裁及道德上的唾棄，婚外情的行為人都會(huì)極力?的?掩飾和消滅相關(guān)的痕跡，受害方則處于難以獲取確切性的證據(jù)及?搜及?相關(guān)證據(jù)的處境。

四、什么樣的證據(jù)可以證明婚外情的發(fā)生

實(shí)務(wù)中提交的證據(jù)樣式可以說(shuō)是八仙過(guò)海各顯神通，主要可以概況為如下幾類：

(1)過(guò)錯(cuò)方或相關(guān)第三人確認(rèn)存在婚外情行為的書面材料；

(2)過(guò)錯(cuò)方與相關(guān)第三人各種親密舉動(dòng)的照片；

(3)過(guò)錯(cuò)方與相關(guān)第三人婚外情相關(guān)行為的錄音、錄像;

(4)過(guò)錯(cuò)方與相關(guān)第三人的電話記錄、聊天記錄、電子郵件等；

(5)過(guò)錯(cuò)方與相關(guān)第三人的租房記錄、KaiFang記錄；

(6)過(guò)錯(cuò)方與相關(guān)第三人的生育信息、子女信息；

(7)認(rèn)識(shí)過(guò)錯(cuò)方與相關(guān)第三人的公司同事、小區(qū)鄰居、物業(yè)保安等作出的證人證言；

(8)警方?作出?的筆錄等其他證據(jù)。

五、法院認(rèn)定是否發(fā)生了婚外情標(biāo)準(zhǔn)

如果過(guò)錯(cuò)方當(dāng)庭承認(rèn)了該事實(shí)，則可以認(rèn)定為是自認(rèn)，據(jù)此不再需要提供其他證據(jù)證明婚外情的發(fā)生。在是否發(fā)生婚外情雙方各執(zhí)一詞，待證事實(shí)存疑時(shí)，則需要法官居中裁判。

這里需要引入?兩條?專業(yè)的法律理論知識(shí)。在待證事實(shí)存疑時(shí)，法官將采用不同的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)，以達(dá)到內(nèi)心確信。

一是“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)。要求相關(guān)證據(jù)可以經(jīng)受所有合理的、有根據(jù)的懷疑，在法官心中形成內(nèi)心確信，認(rèn)為該事實(shí)100%是存在的，一般適用于刑事案件；

一是“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)。民事案件時(shí)?？嘤跊]有國(guó)家機(jī)器的強(qiáng)有力保障，很多事實(shí)無(wú)法一一提供證據(jù)加以證明，而法官則必須對(duì)案件作出裁判，此時(shí)法官需要結(jié)合自身的日常生活經(jīng)驗(yàn)及一般人的生活常識(shí)在內(nèi)心中對(duì)證據(jù)的證明力作出判斷，如果通過(guò)證據(jù)可以判斷該事實(shí)有75%的概率是存在的，則可以認(rèn)定該事實(shí)存在。如果認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模瑒t可以認(rèn)定該事實(shí)不存在。此證明標(biāo)準(zhǔn)一般適用于民事案件。

?

綜上，法院判斷是否發(fā)生了婚外情，應(yīng)遵循兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：1.當(dāng)事人提供的證據(jù)是否達(dá)到了高度蓋然性（75%的發(fā)生概率）；2.符合日常生活經(jīng)驗(yàn)及一般人認(rèn)知常識(shí)。