2022年1月11日上午

在奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)公共法律服務(wù)工作站

婚姻家庭調(diào)解室內(nèi)

正舉行著一場特殊的調(diào)解

一對聾啞夫妻最終簽訂了離婚調(diào)解協(xié)議

并都用手語對調(diào)解結(jié)果表示滿意和感謝！

小張是一名聾啞人，10年前娶了同樣為聾啞人的小劉為妻，婚后育有一女，健康乖巧可愛，小家庭其樂融融。但好景不長，小張感到小劉越來越木訥，后來又發(fā)現(xiàn)小劉不但是聾啞一級殘疾，而且還是精神一級殘疾，小張心情更為憂愁，夫妻間關(guān)系跌至冰點(diǎn)。之后小張還是選擇向法院起訴要求離婚，但小張雖然接連二次向法院起訴離婚，均因小劉母親堅(jiān)決不同意離婚而無結(jié)果。

在小張第三次向法院起訴離婚時(shí)，承辦法官認(rèn)定雙方因感情不和分居也已超過兩年，符合判決離婚的條件。但小劉母親的一句“法官，你判離婚我就讓她死在這里”的過激言語，讓承辦法官深深感慨到，一份硬邦邦判決書是解不開這個(gè)家庭的癥結(jié)，怎么樣才能取得最佳的法律效果和社會效果？依托社區(qū)法官工作室，發(fā)揮司法調(diào)解與人民調(diào)解聯(lián)動機(jī)制一定能有效解決這個(gè)糾紛，承辦法官想到了這關(guān)鍵一招。于是，在承辦法官的主動聯(lián)系下，青村司法所人民調(diào)解員積極配合，全力以赴開展調(diào)解工作。

調(diào)解

通過對案情的具體了解后，司法所調(diào)解員清晰認(rèn)識到該糾紛的復(fù)雜性，對于婚姻家庭矛盾糾紛，調(diào)解員原則上是調(diào)和不調(diào)離的，對于實(shí)在無法挽回的婚姻，也要全力維護(hù)好婦女兒童的合法權(quán)益，更何況是殘疾人員。

2021年12月28日，在調(diào)解員的召集下，組織鎮(zhèn)殘聯(lián)、婦聯(lián)等工作人員與承辦法官一起召開案情分析研判會，各部門對所掌握的情況進(jìn)行交流，對調(diào)解情形進(jìn)行預(yù)判，并制定調(diào)解方案。

2022年1月11日上午，由承辦法官負(fù)責(zé)聯(lián)系雙方當(dāng)事人至青村鎮(zhèn)公共法律服務(wù)工作站調(diào)解室進(jìn)行調(diào)解，由司法所調(diào)解員負(fù)責(zé)聯(lián)系鎮(zhèn)殘聯(lián)、婦聯(lián)、手語老師一并參加調(diào)解。

調(diào)解中，小張以夫妻感情不和分居多年，以及小劉家隱瞞病情為由堅(jiān)持要離婚，同時(shí)要求女兒由其撫養(yǎng)；而小劉母親先是堅(jiān)決不同意離婚，隨后又提出，小張家將來會動遷，如離婚就要小張拿出35萬元補(bǔ)償金，作為小劉的青春損失費(fèi)，并由她們撫養(yǎng)小孩。

針對小劉母親提出的高額補(bǔ)償金和小孩撫養(yǎng)問題，小張通過手語委屈地辯解道，自結(jié)婚以來，小劉每月2000多元的重殘補(bǔ)助金一直由其母親保管，未曾使用過，吃用開銷都靠他和父母的，日子過得很緊，為改善家庭經(jīng)濟(jì)狀況，他寧愿放棄自己的殘疾補(bǔ)助金，也要早出晚歸去閔行區(qū)打工，但每月也只有5000多元，也不夠家庭開支的，還要父母補(bǔ)貼，夫妻雙方?jīng)]有什么共同財(cái)產(chǎn)，所謂什么動遷更是無稽之談，但考慮到小劉的實(shí)際狀況，愿意拿出4萬元作為今后對小劉生活的資助。對于小孩的撫養(yǎng)問題上則堅(jiān)決不讓步，強(qiáng)調(diào)女兒從小由他帶大，學(xué)習(xí)上也一直由他在輔導(dǎo)，如隨小劉生活，她是無能力在學(xué)習(xí)和生活上盡到責(zé)任的。

經(jīng)過小張的嘆苦，以及法官、調(diào)解員等的幾番勸說后，小劉母親也從開始的補(bǔ)償35萬元到降至25萬元，最后降至15萬元后，堅(jiān)決不再退步，說道如小張方再不同意，就不用調(diào)解并幾度起身欲離開調(diào)解現(xiàn)場。

面對調(diào)解僵局，調(diào)解員及時(shí)調(diào)整調(diào)解思路，分頭做雙方工作。

針對小張方，調(diào)解員首先表示從小孩健康成長的角度出發(fā)，是支持小孩隨小張生活的，但小劉畢竟與小張共同生活多年，還生育了一個(gè)健康乖巧的女兒，正所謂“一夜夫妻百夜恩”，對小劉多資助點(diǎn)生活費(fèi)用也是應(yīng)該的，更何況，作為小張可以開始新的生活，而小劉目前的狀況要開啟新的生活是很難的。

調(diào)解員一席肺腑之言通過手語老師的翻譯，使得小張連連點(diǎn)頭，表示愿意資助小劉10萬元，但現(xiàn)在只能拿出4萬元，其余6萬元，每月支付1000元，分5年付清；小孩跟隨其生活后，所有撫養(yǎng)費(fèi)用均由其承擔(dān)，不用小劉承擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。

在小張有了較好的表態(tài)后，調(diào)解員又做小劉母親的工作，首先針對其揚(yáng)言讓小劉死在法院的過激言行進(jìn)行教育，指出作為監(jiān)護(hù)人，如果教唆被監(jiān)護(hù)人做出違法行為，監(jiān)護(hù)人將承擔(dān)法律責(zé)任；其次婉轉(zhuǎn)指出，小張家現(xiàn)在的家庭經(jīng)濟(jì)狀況應(yīng)該了解的，小夫妻之間又沒有什么共同財(cái)產(chǎn)，更沒有什么所謂的動遷，現(xiàn)在小張?jiān)敢赓Y助10萬元，已經(jīng)盡到最大努力了，希望能實(shí)事求是將心比心地去考慮；最后善意地提醒，現(xiàn)在最大的財(cái)富不是金錢，小孩才是最大的財(cái)富，給小孩提供、創(chuàng)造一個(gè)良好的學(xué)習(xí)生活環(huán)境才是最為需要的，更何況法官在征詢時(shí)，10歲大的小女孩提出要跟隨父親生活。

調(diào)解員一番動之以情、曉之以理、釋之以法，有理有節(jié)有力的勸說引導(dǎo)，讓小劉母親為此有所感觸，不再堅(jiān)持小孩的撫養(yǎng)權(quán)并同意小張方10萬元的資助金額，于是發(fā)生了開頭的一幕。一起棘手的聾啞殘疾夫妻離婚案件最終通過庭所聯(lián)動調(diào)解成功，有效避免了判決后不穩(wěn)定因素的發(fā)生，取得了良好的法律效果和社會效果。

調(diào)解員心聲

這起特殊又復(fù)雜的婚姻家庭矛盾糾紛案件，最終以最好的方式得到妥善解決，給我們的體會：

01

前期準(zhǔn)備充分，部門聯(lián)動有力

針對雙方當(dāng)事人都是聾啞人的特殊情況，及時(shí)聯(lián)系殘聯(lián)、婦聯(lián)共同參與調(diào)解，對于全面掌握當(dāng)事人的實(shí)際情況，制定切實(shí)可行的調(diào)解方案和措施提供了強(qiáng)有力的保障；

02

注重調(diào)解效果，情感交流有力

為對雙方當(dāng)事人進(jìn)行更好的情感交流，反映出真實(shí)想法，司法所通過鎮(zhèn)殘聯(lián)聯(lián)系到曾在學(xué)校教學(xué)過雙方的手語老師，調(diào)解現(xiàn)場變成老師和學(xué)生真切的心靈交流，取得了事半功倍的效果；

03

情理法并舉，說服教育有力

該糾紛之所以復(fù)雜棘手，根因還在于女方小劉母親，小劉母親工作做通了，糾紛也就迎刃而解。為此，調(diào)解員在維護(hù)好小劉及小女孩合法權(quán)益的前提下，著重對小劉母親宣傳《民法典》中關(guān)于監(jiān)護(hù)人、以及婚姻家庭方面的法律知識，使其對法律有所敬畏，從而糾正自身過激言行，最終接受了調(diào)解員調(diào)解方案。

情理法并舉

庭所聯(lián)動解糾紛

調(diào)解千家事

溫暖萬民心

轉(zhuǎn)自 |奉賢區(qū)司法局

來源： 上海法治報(bào)