夫妻一方因事故致殘時，另一方是否有扶養(yǎng)義務(wù)？近日，佛山市三水區(qū)人民法院審結(jié)一起扶養(yǎng)費糾紛案，依法判決被告鄧女士向原告薛先生支付自事故發(fā)生時起的扶養(yǎng)費2.2萬元，并于每月支付1000元扶養(yǎng)費至雙方解除婚姻關(guān)系為止。

薛先生與鄧女士系夫妻。2021年5月7日，雙方因感情不和簽訂《離婚協(xié)議》。2021年6月3日，薛先生從鄧女士駕駛的越野車中摔落受傷，送醫(yī)住院治療后被評定為一級殘疾。后鄧女士起訴離婚，法院以雙方夫妻感情尚未破裂為由判決不予離婚。2023年1月，因鄧女士不愿承擔(dān)扶養(yǎng)費，薛先生將鄧女士訴至法院。

據(jù)悉，薛先生訴稱，事故發(fā)生后，其失去生活自理能力，鄧女士應(yīng)向其支付醫(yī)療費、護(hù)理費及每月3000元扶養(yǎng)費。鄧女士則辯稱，薛先生對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。受傷前，薛先生已購買意外保險，其經(jīng)營的公司也處于正常經(jīng)營狀態(tài)，其有經(jīng)濟(jì)能力負(fù)擔(dān)醫(yī)療費。此外，自己目前無工作及經(jīng)濟(jì)收入，且已支付薛先生的部分醫(yī)療費，故薛先生要求其支付扶養(yǎng)費及醫(yī)療費無事實依據(jù)。

三水法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權(quán)利。薛先生因傷致殘且需較長時間康復(fù)治療，存在生活困難及醫(yī)療費用的支出需要。鄧女士作為薛先生的配偶，負(fù)有相應(yīng)扶養(yǎng)義務(wù)。因鄧女士未舉證證明其已充分盡到夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)，故薛先生訴請鄧女士支付扶養(yǎng)費，應(yīng)予以支持。但鄧女士履行扶養(yǎng)義務(wù)并支付扶養(yǎng)費的數(shù)額，依法須以其實際的經(jīng)濟(jì)條件及扶養(yǎng)能力作為考量依據(jù)并作出合理認(rèn)定，法院酌情認(rèn)定鄧女士自薛先生發(fā)生事故時起每月向薛先生支付1000元扶養(yǎng)費，至雙方解除婚姻關(guān)系止。

此外，考慮到鄧女士經(jīng)濟(jì)條件較差且無工作收入，其在薛先生受傷后確已支付部分醫(yī)療費并承擔(dān)了一定的家庭支出，如再要求鄧女士承擔(dān)薛先生的醫(yī)療費及護(hù)理費，明顯超出其經(jīng)濟(jì)條件及負(fù)擔(dān)能力且有失公平，故對薛先生訴請鄧女士支付其醫(yī)療費及護(hù)理費，不予支持。綜合考慮雙方經(jīng)濟(jì)能力、身體健康狀況、地區(qū)實際生活水平及扶養(yǎng)費影響雙方生活程度等實際情況，法院依法作出上述判決。

文丨記者 吳泳 通訊員 毛麗婷

來源 | 羊城晚報·羊城派

責(zé)編 | 朱嘉樂

校對 | 謝志忠